var fnTest = /xyz/.test(function(){xyz;}) ? /b_superb/ : /.*/;對于其中正則表達式匹配函數test的用法，我很是迷惑：
/xyz/.test(function(){xyz;})我查閱了Mozilla developer center中關于test函數的描述：
Executes the search for a match between a regular expression and a specified string. Returns true or false.
字符串中是否有匹配正則表達式的子字符串。返回true或false。
其語法格式：
regexp.test([str])注意這里的參數是字符串，根本沒有提到test函數的參數可以是函數的說法。
我試著修改這段奇怪的代碼，得到了一些運行結果：
復制代碼 代碼如下:
/xyz/.test("xyz"); // true
/xyz/.test(function(){"xyz";}); // false
/xyz/.test(function(){return "xyz";}); // true
/xyz/.test(function(){return xyz;}); // true
/xyz/.test(function(){return axyz;}); // true
/xyz/.test(function(){return "axyz";}); // true
/xyz/.test(function(){return "xayz";}); // false怎么回事？
華麗的分割線
=======================================
我終于知道了，卻原來在test內部進行了類型轉換，下面代碼：
復制代碼 代碼如下:
/xyz/.test(function(){xyz;});
等價于：
復制代碼 代碼如下:
/xyz/.test((function(){xyz;}).toString());
又等價于：
復制代碼 代碼如下:
/xyz/.test("function(){xyz;}");
那么為什么下面的代碼返回false呢？
復制代碼 代碼如下:
/xyz/.test(function(){"xyz";});
我們執(zhí)行下這行代碼就知道了：
復制代碼 代碼如下:
// 這行代碼的執(zhí)行結果是："function(){}"
(function(){"xyz";}).toString();
所以我們可以寫出更加詭異的代碼來迷惑大家了
復制代碼 代碼如下:
/function/.test(function(){}); // true
// b 表示文字邊界（對英文而言的）
/b_superb/.test(function(){this._super();}); // true
