Ruby 的常量查找路徑問題是一直困擾我的一個(gè)問題，在工作中遇到過好幾次，一直沒有徹底弄清楚到底為什么，最近在讀一本書《Ruby 元編程》，對 Ruby 對象模型有了更深入的認(rèn)識，另外讀了一篇 blog《Everything you ever wanted to know about constant lookup in Ruby》, 讓我總算把 Ruby 常量查找路徑這個(gè)問題搞得比較清楚。
第一個(gè)遇到的問題，我還曾經(jīng)在 Ruby-China 上發(fā)過帖。
復(fù)制代碼 代碼如下:
module M1
CT = "ok"
end
class C1
CK = "ck"
include M1
def self.method1
puts self
puts "#{CK} in method1"
puts "#{CT} in method1"
end
class self
def method2
puts self
puts "#{CK} in method1"
puts "#{CT} in method2"
end
end
end
C1.method1
C1.method2
輸出結(jié)果是
復(fù)制代碼 代碼如下:
C1
ck in method1
ok in method1
C1
ck in method2
NameError: uninitialized constant Class::CT
from (irb):16:in `method2'
這是我在重構(gòu)薄荷網(wǎng)代碼時(shí)候遇到的問題，method1 和 method2 都是常見的類方法的定義方面，我向來認(rèn)為它們是等價(jià)可替換的寫法，但是從實(shí)際執(zhí)行的結(jié)果看，它們里面的常量查找路徑不一樣。
如果我把 M1 的定義改成下面的樣子：
復(fù)制代碼 代碼如下:
module M1
def self.included(base)
base.extend(self)
end
CT = "ok"
end
執(zhí)行結(jié)果是：
復(fù)制代碼 代碼如下:
C1
ck in method1
ok in method1
C1
ck in method2
ok in method2
還有一個(gè)問題是也是經(jīng)常遇到的，抽象成問題代碼如下：
復(fù)制代碼 代碼如下:
module A
module M
def a_method
#...
end
end
end
class A::B
include M
end
會(huì)報(bào)異常：
復(fù)制代碼 代碼如下:
NameError: uninitialized constant A::B::M
from (irb):10:in `class:B>'
Ruby 常量查找時(shí)依據(jù)兩條路徑
A. Module.nesting
B. open class/module 的 ancestors
A 比 B 優(yōu)先，A 找不到了才到 B 中查找。
A.Module.nesting 的概念比較容易理解，它是指代碼位置的 module 嵌套情況，它是一個(gè)數(shù)組，從最內(nèi)層的嵌套一直到最外層的嵌套，如果沒有嵌套，數(shù)組為空。任何一處代碼位置都有 Module.nesting 值，可以通過下面的代碼打印出各個(gè)位置的 Module.nesting 值。
復(fù)制代碼 代碼如下:
p Module.nesting
module A
module B
p Module.nesting
module C
p Module.nesting
end
end
end
module A::B
p Module.nesting
end
輸出是：
復(fù)制代碼 代碼如下:
[]
[A::B, A]
[A::B::C, A::B, A]
[A::B]
大家有沒有注意到，module A::B 這種快捷寫法會(huì)導(dǎo)致 A 不在 Module.nesting 里，這就是上述第二個(gè)問題的根源，因?yàn)?M 是 A module 下的常量，module A::B 寫法導(dǎo)致不會(huì)查找 A::M。
說完 A Module.nesting，再說一下 B open class/module 的 ancestors，這個(gè)問題相對復(fù)雜很多。簡單的說，在 Ruby 代碼的任何位置，都有一個(gè) self 存在，同樣也有一個(gè) open class/module 存在，在模塊和類定義處，它通常就是對應(yīng)的模塊和類，在方法內(nèi)部，它是方法對應(yīng)的類。對于 ancestors，我們可以通過代碼位置 open class/module 的 ancestors 方法取得。
（備注：ancestors 在引入 singleton_class 概念之后變得有點(diǎn)復(fù)雜，如不清楚可參考《Ruby 元編程》）
上述第一個(gè)問題： 在method1 中 A 是 [C1] open class/module 是 C1，所以 ancestors 是 [C1, M1, Object, Kernel, BasicObject] CK 在 A 可以找到，CT 在 B 可以找到。
method2 中 A 是 [C1] open class/module 是 C1 的 singleton_class , 所以 ancestors 是 [Class, Module, Object, Kernel, BasicObject] CK 在 A 可以找到，CT 在 A 和 B 都找不到。
對于
復(fù)制代碼 代碼如下:
module M1
def self.included(base)
base.extend(self)
end
CT = "ok"
end
可運(yùn)行，是因?yàn)檫@時(shí)，在 method2 中，open class/module C1 的 singleton_class 擴(kuò)展了 M1，所以 ancestors 變成了 [M1, Class, Module, Object, Kernel, BasicObject]。
至此，這兩個(gè)困擾我多時(shí)的問題終于徹底搞清楚了。這個(gè)過程給我的一個(gè)體會(huì)是：面對技術(shù)上的一些疑問，如果只是淺嘗輒止，是永遠(yuǎn)不能夠真正掌握它的，只有深入專研，透徹理解它的原理，才能夠真正掌握它，獲得真正的能力提升。
您可能感興趣的文章:- 在Ruby中查找和執(zhí)行方法
- Ruby實(shí)現(xiàn)的最優(yōu)二叉查找樹算法
- Ruby實(shí)現(xiàn)二分搜索(二分查找)算法的簡單示例
