国产在线不卡AV精片观看,手机日本一区二区三区在线观看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 中國(guó)未披露信息法律制度與 WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的差距

中國(guó)未披露信息法律制度與 WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的差距

一、未明確商業(yè)秘密的法律性質(zhì)

正確界定商業(yè)秘密權(quán)的法律性質(zhì)能夠鼓勵(lì)權(quán)利人對(duì)信息進(jìn)行有效利用，甚至能夠激勵(lì)產(chǎn)生更多的智力成果，從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值的最大化。因此，商業(yè)秘密屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、信息權(quán)，還是一種新的權(quán)利類(lèi)型，這是研究商業(yè)秘密法律保護(hù)、認(rèn)識(shí)商業(yè)秘密權(quán)的一個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題。

從我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)的相關(guān)法律來(lái)看，我國(guó)并沒(méi)有對(duì)商業(yè)秘密的性質(zhì)予以明確的定位。我國(guó)《民法通則》中既沒(méi)有“商業(yè)秘密”的概念，也沒(méi)有規(guī)定其權(quán)屬性質(zhì)；《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中界定了“商業(yè)秘密”的概念，但沒(méi)有明確其為何種性質(zhì)的權(quán)利；新修訂的《刑法》雖然直接將侵犯商業(yè)秘密罪納入到第2編第7節(jié)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪中，但沒(méi)有明確提出“商業(yè)秘密權(quán)”。

再者，我國(guó)涉及商業(yè)秘密的法律都有各自的調(diào)整范圍。例如《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的適用范圍僅限于“經(jīng)營(yíng)者與經(jīng)營(yíng)者之間的關(guān)系”，對(duì)于企業(yè)與其內(nèi)部職工的保密關(guān)系未加調(diào)整；《合同法》只保護(hù)進(jìn)入流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的技術(shù)信息，對(duì)于靜態(tài)的即由企業(yè)自己掌握的技術(shù)信息及大量的經(jīng)營(yíng)信息則未作保護(hù)；《勞動(dòng)法》只是從規(guī)范企業(yè)與職工之間勞動(dòng)合同關(guān)系的角度，對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)作了原則性規(guī)定．但對(duì)商業(yè)秘密轉(zhuǎn)讓法律未作規(guī)定。由于我國(guó)法律未明確商業(yè)秘密的權(quán)屬性質(zhì)，對(duì)于超出上述法律調(diào)整范圍以外的大量侵犯商業(yè)秘密行為，特別是第三人侵權(quán)行為，權(quán)利人無(wú)法通過(guò)提起侵權(quán)之訴來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利。

二、在商業(yè)秘密的構(gòu)成要件和保護(hù)范圍上，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等的規(guī)定與TmPS協(xié)議有出入

TRIPS協(xié)議第39條對(duì)“為披露信息”即商業(yè)秘密的構(gòu)成要件做出的規(guī)定包括：其在某種意義上屬于秘密，即其整體或者內(nèi)容的確切體現(xiàn)或組合．未被通常從事有關(guān)信息工作的人所普遍所知或者容易獲得：由于是秘密而具有商業(yè)價(jià)值；合法控制該信息的人，為保密已經(jīng)根據(jù)有關(guān)情況采取了合理措施。即通常所說(shuō)的商業(yè)秘密的“創(chuàng)新性”、“價(jià)值性”和“秘密性”。而《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條第3款則規(guī)定： “本法所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性，并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。”由此可見(jiàn)，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所界定的商業(yè)秘密的構(gòu)成要件為“秘密性”、 “價(jià)值性”、 “實(shí)用性”、 “新穎性”。從這些構(gòu)成要件看，我國(guó)法律對(duì)商業(yè)秘密的要求嚴(yán)于TRIPS協(xié)議和美國(guó)等國(guó)家相關(guān)法律的要求。鄭成思先生就指出：一在商業(yè)秘密領(lǐng)域，合格的受保護(hù)信息并無(wú)‘實(shí)用性’要求，是TRIPS協(xié)議明文規(guī)定的。”①我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》卻明文規(guī)定商業(yè)秘密“應(yīng)具有實(shí)用性”。而且，將商業(yè)秘密局限于技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息．范圍明顯窄于TRIPS協(xié)議所謂的“為披露信息”。該法還將其適用范圍限定在“經(jīng)營(yíng)者與經(jīng)營(yíng)者之間的關(guān)系”，對(duì)于職工與企業(yè)之間的保密關(guān)系，則很難按此法執(zhí)行。而《勞動(dòng)法》對(duì)員工的保密義務(wù)又只作了原則性規(guī)定，且相關(guān)法律也未對(duì)職工保密義務(wù)做出規(guī)定。所有這些．都使得現(xiàn)有法律不能完全有效地保護(hù)商業(yè)秘密。

三、未規(guī)定“向政府的代理機(jī)構(gòu)提供的商業(yè)秘密的保護(hù)”問(wèn)題

TRIPS協(xié)議第39條第3款專(zhuān)門(mén)規(guī)定了向政府或政府的代理機(jī)構(gòu)提交的醫(yī)用或農(nóng)用化工產(chǎn)品相關(guān)數(shù)據(jù)的保護(hù)。對(duì)一些采用新化學(xué)成分的醫(yī)用或農(nóng)用化工產(chǎn)品，如要在一國(guó)政府主管部門(mén)取得進(jìn)入市場(chǎng)的許可證。就必須把相關(guān)未披露的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或其他數(shù)據(jù)提供給該政府主管部門(mén)，而該國(guó)主管部門(mén)應(yīng)保護(hù)該數(shù)據(jù)，以防不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)使用。因?yàn)槿绻鞴懿块T(mén)不承擔(dān)保密義務(wù)，則這些智力成果就很可能從專(zhuān)有領(lǐng)域進(jìn)入共有領(lǐng)域，損害權(quán)利人的利益。出于保護(hù)公眾的需要，TRIPS協(xié)議同時(shí)還對(duì)該條款作了一些必要的限制。這一規(guī)定是與TRIPS協(xié)議第7條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利行使的目的相一致的，即促進(jìn)技術(shù)的革新、轉(zhuǎn)讓與傳播，以有利于社會(huì)及經(jīng)濟(jì)福利的方式去促進(jìn)生產(chǎn)者與技術(shù)知識(shí)使用者互利．并促進(jìn)權(quán)利與義務(wù)的平衡。也就是說(shuō)，商業(yè)秘密作為一種專(zhuān)有權(quán)利，應(yīng)與公眾利益相平衡，不能過(guò)于強(qiáng)調(diào)任何一個(gè)方面，而對(duì)另一方面產(chǎn)生消極的影響。

我國(guó)已加入WTO，WTO其他成員的企業(yè)或個(gè)人均有權(quán)要求中國(guó)保護(hù)其商業(yè)秘密。我國(guó)必須履行所承諾的國(guó)際義務(wù)，為向政府主管部門(mén)提供的商業(yè)秘密提供法律保護(hù)。而我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)此并未規(guī)定．僅在國(guó)家工商局發(fā)布的《禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》這一行政規(guī)章中作了相關(guān)規(guī)定，即“國(guó)家機(jī)關(guān)及其公務(wù)人員在履行公務(wù)時(shí)，不得披露或允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密”。這一規(guī)定應(yīng)在今后的商業(yè)秘密立法中予以體現(xiàn)，彌補(bǔ)立法空白，與TRIPS協(xié)議的規(guī)定相一致。

四、技術(shù)引進(jìn)合同的商業(yè)秘密保密期限的有關(guān)規(guī)定與TRIPS不一致

我國(guó)1988，年頒布的技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例施行細(xì)則第13條規(guī)定：引進(jìn)技術(shù)秘密的合同中，不能將保密義務(wù)期限規(guī)定得比合同有效期限更長(zhǎng)。這就使得技術(shù)秘密的供方一旦將技術(shù)交給受方．就有可能在合同期滿后喪失對(duì)相關(guān)技術(shù)秘密的專(zhuān)有權(quán)，因?yàn)槭芊降谋Ｃ芰x務(wù)只到合同終止時(shí)為止，供方不能依合同要求受方承擔(dān)永久保密義務(wù)。但TRIm第39條中規(guī)定，在任何情況下，商業(yè)秘密的權(quán)利人均有權(quán)防止他人未經(jīng)許可而以違背誠(chéng)實(shí)商業(yè)行為的方式去披露、獲得或使用其商業(yè)秘密。這樣，我國(guó)現(xiàn)有的關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù)期限的規(guī)定就與TRIPS規(guī)定不符，不利于對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)的交流，商業(yè)秘密是一種依靠權(quán)利人的保密措施維持秘密性的財(cái)產(chǎn)，只要不公開(kāi)就會(huì)永遠(yuǎn)保持其秘密性。相關(guān)人員的保密義務(wù)并非基于合同關(guān)系而產(chǎn)生，而是由商業(yè)秘密的性質(zhì)所決定的，因此，只要商業(yè)秘密存在，相關(guān)人員就負(fù)有保密義務(wù)，而不存在什么保密期限。

五、缺乏懲罰性賠償制度

從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條的規(guī)定來(lái)看，侵權(quán)人對(duì)權(quán)利人的賠償范圍包括原告的實(shí)際損失或被告的違法所得利潤(rùn)和權(quán)利人調(diào)查侵權(quán)行為支付的費(fèi)用。因此，商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方式有兩種：一是權(quán)利人的實(shí)際損失：二是在權(quán)利人的實(shí)際損失無(wú)法計(jì)算的情況下，則按照侵權(quán)人在侵權(quán)期問(wèn)的利潤(rùn)所得。在司法審判實(shí)踐中，由于權(quán)利人實(shí)際損失計(jì)算的難度較大，因此侵權(quán)人在侵權(quán)期間的利潤(rùn)所得成為了商業(yè)秘密權(quán)利人損害賠償?shù)闹饕罁?jù)。而商業(yè)秘密作為企業(yè)追求利潤(rùn)最大化的一種重要工具，其開(kāi)發(fā)成本很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于侵權(quán)人的違法所得，另外，由于商業(yè)秘密本身的性質(zhì)，權(quán)利人并不能排除他們獲得同樣的商業(yè)秘密，這樣也會(huì)無(wú)形的增加權(quán)利人的訴訟成本。

標(biāo)簽：孝感鎮(zhèn)江黃石滄州廣州福建湖北安康

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《中國(guó)未披露信息法律制度與 WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的差距》，本文關(guān)鍵詞中國(guó),未,披露,信息,法律,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。