九九久久精品中文国产,久久人搡人人玩人妻精品

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國外研究現(xiàn)狀

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國外研究現(xiàn)狀

關(guān)于中小企業(yè)規(guī)模與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，WilliamKingston(2004)認(rèn)為應(yīng)將口標(biāo)放在“小實體”上,而不僅僅是“中小企業(yè)二小實體的范圍更加廣泛,包括個人投資者和“非營利”組織(包括大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)等)。

在知識產(chǎn)權(quán)擁有量是否與企業(yè)的規(guī)模有關(guān)的問題上，很多事例表明，一個公司是否申請專利與公司的規(guī)模有關(guān)。由于中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，特別是專利申請費和企業(yè)內(nèi)部發(fā)展及防御專利的資源不及大公司，AnnaNorman教授認(rèn)為兩者是有關(guān)系的。她研究發(fā)現(xiàn)，人數(shù)不足5人的小企業(yè)中，只有10%會申請專利，而這個比例隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大而增加。CharlesOppenheim認(rèn)為中小企業(yè)要想提高競爭力，就必須使用知識產(chǎn)權(quán)制度。RichardDSimmons認(rèn)為在知識經(jīng)濟(jì)時代，科學(xué)、藝術(shù)和技術(shù)都有了很大的創(chuàng)新，這些創(chuàng)新并不限于發(fā)達(dá)國家的大企業(yè)中.也包括中小企業(yè).這是一個全球性的現(xiàn)象。美國的RichardWilder律師從培育創(chuàng)新潛力的角度，論述了在全球化時代對中小企業(yè)專利進(jìn)行保護(hù)的必要性。在制度上，美國頒布了“小企業(yè)創(chuàng)新綱要”，每年為中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供10億美元的幫助，那些受獎?wù)咦詮?983年實施這個綱要以來，已經(jīng)獲得了42000多項專利。目前?受獎?wù)呙總€星期都能獲得200項專利。除此之外，較長的優(yōu)先權(quán)和相關(guān)費用的減免也為美國中小企業(yè)實施專利創(chuàng)造了良好的條件。與歐洲的中小企業(yè)相比，美國雖然也存在高昂的訴訟費用，但是中小企業(yè)實施專利的情況要好。WilliamKingston(2000)完成了受歐盟資助的“實施小企業(yè)的專利權(quán)”研究。這一研究是以對4000多個歐洲的中小企業(yè)專利的調(diào)查為基礎(chǔ)，詳細(xì)闡述了歐洲中小企業(yè)在實施專利的時候所面臨的困難.以及出現(xiàn)專利糾紛后所采取的解決辦法。在2004年的《知識產(chǎn)權(quán)季刊》(IntelleclualPropertyQuarterly)41.WilliamKingston教授在《使專利對小企業(yè)有用》一文中提出,盡管在這個研究中出現(xiàn)了很多有趣的新問題，但是更多的是令人沮喪的方面。他認(rèn)為，整體來看，中小企業(yè)不僅沒有從目前的知識產(chǎn)權(quán)制度中獲利,相反.很多案例表明?知識產(chǎn)權(quán)制度的使用使中小企業(yè)比在沒有知識產(chǎn)權(quán)時的情況更糟。這個研究還表明，經(jīng)濟(jì)上的損失還不是最重要的，更嚴(yán)重的是，無家可歸、破產(chǎn)、夫妻間的決裂，甚至是監(jiān)禁，都是隨著中小企業(yè)利用知識產(chǎn)權(quán)制度失敗的副產(chǎn)品。在實際中?只有非常少的中小企業(yè)成功利用了知識產(chǎn)權(quán)制度。

在中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)目前所面臨的問題及糾紛解決辦法問題上.RichardDSimmons認(rèn)為,在大企業(yè)所主宰的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中小企業(yè)對變革憂心忡忡。中小企業(yè)所表現(xiàn)出的對知識產(chǎn)權(quán)制度全球化的關(guān)注集中在知識產(chǎn)權(quán)制度是被大企業(yè)用來打擊小企業(yè)和有著創(chuàng)新精神的競爭對手的有力武器。他還認(rèn)為，由于與專利申請相關(guān)的財政和行政費用，以及實施專利權(quán)的過程中專利訴訟的潛在的和實際的費用，以至于資金上限制了中小企業(yè)在專利制度的使用中發(fā)揮重要的作用。J.Lanjouw和M.Schankermam,認(rèn)為?專利法律案件由此被認(rèn)為對中小型企業(yè)來說是十分昂貴的，很可能損害它們的市場價值。最終的結(jié)果是：大的公司所有者比個人所有者更有可能從事專利訴訟。

近年來，各國政府普遍認(rèn)識到，知識產(chǎn)權(quán)政策對于激勵科技創(chuàng)新、保持競爭優(yōu)勢至關(guān)重要,因此不斷調(diào)整政策，對政府資助科研項目的知識產(chǎn)權(quán)實行“放權(quán)讓利”,以調(diào)動大學(xué)、國家試驗室、企業(yè)等在申請專利、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合方面的主動性。如美國于1980年、1986年、1998年、1999年四次頒布技術(shù)轉(zhuǎn)移和發(fā)明者保護(hù)法案，日本于1999年5月制定促進(jìn)大學(xué)等的技術(shù)研究成果向民間事業(yè)者轉(zhuǎn)移的法律。這些政策調(diào)整的共同之處集中體現(xiàn)在突出國家對政府資助科研項目“放權(quán)讓利''的內(nèi)容和精神。

標(biāo)簽：金昌上饒和田上海嘉峪關(guān) 日照海西三亞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國外研究現(xiàn)狀》，本文關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán),保護(hù),國外,研究,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。