久久国产精品无码HDAV,国语自产一区第二页欧美

主頁 > 知識庫 > 裁定錯誤使用對商標的特許人構(gòu)成障礙

裁定錯誤使用對商標的特許人構(gòu)成障礙

在巡回法院最近作出的一系列決定中，特許經(jīng)營權(quán)終止后，特許人更難以禁止前特許經(jīng)營人使用特許人的聯(lián)邦注冊商標。我最近為新澤西州律師撰寫了一篇文章，題為“新的法院裁決會使特許人更難挽救人質(zhì)商標嗎？”，討論這些決定的影響。自出版以來，我已收到該領(lǐng)域從業(yè)人員的許多評論，其中大多數(shù)代表特許人。這些決定對為獲得商標侵權(quán)禁令性救濟而做出的努力所施加的新障礙，完全使所有人感到沮喪。

大多數(shù)司法管轄區(qū)都要求特許人原告建立以下要素的某種組合：

功成名就的可能性

在沒有禁令的情況下可能造成無法彌補的傷害

股權(quán)余額有利于原告

初步禁令符合公共利益。

從歷史上看，一旦特許人證明它有可能憑借案子的成功而獲勝，這在延期使用案中是一項相對容易的任務(wù)，那么就必然會造成無法彌補的損害。

美國最高法院的兩項裁決削弱了這種不可彌補的損害的推定：eBay Inc.訴MercExchange，LLC（2006）和Winter訴Natural Resources Defence Council，Inc.（2008）。在一個專利案件eBay中，美國最高法院裁定，法院在解決永久性禁令時必須采用傳統(tǒng)的四因素測試。盡管eBay的裁決并未具體說明不可彌補損害的推定的有效性，但它認為“傳統(tǒng)公平原則”不允許進行類似于不可彌補損害的推定的廣泛分類。在冬天最高法院在初步禁令中專門針對了不可彌補的損害標準。法院認為，“僅基于可能造成無法彌補的損害而發(fā)出初步禁令”將不再足夠。取而代之的是，法院得出結(jié)論，只有在對整個四因素測試進行評估之后才能做出禁令救濟的裁決。

從這些決定開始，許多巡回法院開始使用Winter和eBay的永久性禁令來裁定，在商標侵權(quán)案件中將不再假定無法彌補的損害。盡管這些法院并沒有專門針對特許人的保留使用情況，但顯然，尋求初步禁令的特許人商標所有人可能必須采取全面的，有據(jù)可查的步驟，以證明即使在簡單的保留使用情況下也可能造成無法彌補的損害。

在提供進一步指導(dǎo)之前，特許經(jīng)營人法律顧問應(yīng)告知客戶，他們不能再根據(jù)自己案情的可能成功而認為自己將獲得初步禁制令。特許人律師應(yīng)為客戶做準備，以證明由正在進行的侵權(quán)行為造成的實際和無法彌補的傷害。律師將需要記錄其客戶遭受保留特許經(jīng)營人的傷害，并應(yīng)與他們的客戶一起采取步驟，收集這種不可彌補的傷害的證據(jù)，包括喪失聲譽控制，貿(mào)易損失，商譽損失和財產(chǎn)損失?；靵y的可能性。這包括有關(guān)任何客戶投訴和服務(wù)電話的證據(jù)，負面的客戶評論，以及附近的特許經(jīng)營者的投訴，他們認為由于終止的特許經(jīng)營者擅自繼續(xù)使用該商標，其特許經(jīng)營名稱聲名狼藉。最后，特許經(jīng)營者的律師應(yīng)為客戶做準備，以證明保留的特許經(jīng)營者一旦退出系統(tǒng)，即使前特許經(jīng)營者繼續(xù)使用特許人的商標，也無法監(jiān)視其行為。

標簽：昌都隴南衡水安徽德宏三亞廣元玉溪

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《裁定錯誤使用對商標的特許人構(gòu)成障礙》，本文關(guān)鍵詞裁定,錯誤,使用,對,商,標的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。