国产在线a色永久免费视频,国产成人aⅤ在线免费观看

美國第五巡回上訴法院部分駁回了原判判決，裁定制造橫幅廣告和其他廣告材料的商業(yè)印刷公司未按照聯(lián)邦法律裁定商標侵權(quán)的必要在商業(yè)中使用這些商標。

商業(yè)印刷公司National Business Forms and Printing提供商標保護的公司徽標的復制品，以用于定制設計和印刷服務。美國國家半導體在其網(wǎng)站上向客戶提供了許多公司徽標。在其他商標和徽標中，美國國家半導體提供了福特汽車公司商標和徽標的復制品。在福特公司反對美國國家半導體使用其FORD商標后，美國國家半導體向德克薩斯州法院提起了訴訟，要求宣布不侵權(quán)。福特（Ford）對商標侵權(quán)和稀釋等提出反訴，并提出了簡易判決。

地方法院裁定，向福特授權(quán)經(jīng)銷商的銷售未構(gòu)成侵權(quán)，但向未經(jīng)授權(quán)的二手車經(jīng)銷商的銷售構(gòu)成侵權(quán)。在上訴中，第五巡回法院維持了地區(qū)法院的裁決，該裁決裁定使用福特公司徽標向授權(quán)經(jīng)銷商出售廣告材料不會侵犯福特商標。法院解釋說，福特與授權(quán)經(jīng)銷商的銷售和服務協(xié)議允許福特的授權(quán)經(jīng)銷商通過其選擇的任何供應商滿足其廣告需求，但前提是此類印刷材料必須符合規(guī)定的方式和形式要求。

但是，第五巡回法院不同意地方法院的裁定，即未經(jīng)授權(quán)的經(jīng)銷商使用福特徽標標識的廣告材料正在侵權(quán)。第五巡回法院駁回了地區(qū)法院的裁定，即未經(jīng)授權(quán)的經(jīng)銷商“以可能引起公眾困惑的方式展示福特的徽標和標記”，并可能“使消費者對福特是否認可或批準這些企業(yè)的銷售感到困惑”。福特汽車?！毕喾矗显V法院裁定：“在上述促銷材料中出現(xiàn)福特商標的情況使消費者產(chǎn)生混淆的可能性微不足道?！钡谖逖不刭惤忉屨f，美國國家半導體制造的材料帶有眾多汽車制造商的標志，“幾個競爭對手的組合消除了任何可能的混亂，

最后，上訴法院維持地區(qū)法院對稀釋要求的駁回，認為商業(yè)印刷商在廣告材料上包含公司商標并不構(gòu)成商業(yè)用途，因此不能構(gòu)成侵權(quán)。

標簽：宜春遵義淄博林芝臺州宿遷永州普洱

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《第三方制作廣告材料不構(gòu)成商標侵權(quán)》，本文關鍵詞第三方,制作,廣告,材料,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。