主頁 > 知識(shí)庫 > 毫無根據(jù)的商標(biāo)訴訟給公司帶來麻煩

毫無根據(jù)的商標(biāo)訴訟給公司帶來麻煩

熱門標(biāo)簽:貴州電商智能外呼系統(tǒng)商家 優(yōu)邁系統(tǒng)外呼顯示亂層 南昌手機(jī)自動(dòng)外呼系統(tǒng)線路 客服電話機(jī)器人怎么弄 企友通機(jī)器人外呼系統(tǒng)推薦 電梯外呼系統(tǒng)哪個(gè)好 高樂教育地圖標(biāo)注 重慶做外呼系統(tǒng)的公司 荊州市地圖標(biāo)注app
盡管已經(jīng)開發(fā)出了各種策略來對(duì)抗所謂的“專利巨魔”的毫無根據(jù)的商標(biāo)訴訟,但是大公司肆無忌weight地或根本不做功課的無基礎(chǔ)訴訟,或者試圖強(qiáng)迫擾民和解的當(dāng)事方也同樣麻煩,艾倫·斯特恩斯坦(Allan Sternstein)在《內(nèi)部律師》(Inside Counsel)的第五個(gè)雙周刊中說。

被告在無根據(jù)的商標(biāo)訴訟的接收端做什么?

一個(gè)重要的考慮因素是《蘭納姆法》第35(a)條,該條賦予法院酌情權(quán),在“特殊”商標(biāo)案件中判給勝訴方其律師費(fèi)。雖然多數(shù)費(fèi)用動(dòng)議是由原告提出的,以證明被告的侵權(quán)行為是故意的,但原告也可以根據(jù)原告的無根據(jù)和“壓迫性”行為追回律師費(fèi)。

在伊利諾伊州北區(qū)的一個(gè)相對(duì)較新的案件中,法院通過對(duì)原告商標(biāo),不正當(dāng)競爭和攤薄索賠的簡易判決予以駁回后,法院批準(zhǔn)了被告的律師費(fèi)動(dòng)議。上訴法院在確認(rèn)簡易判決時(shí)說,在查看證據(jù)中的照片時(shí),“幾乎不可能相信任何消費(fèi)者,不管粗心大意,都會(huì)混淆這些產(chǎn)品?!狈ㄔ哼€告誡原告“顯然愿意說出當(dāng)時(shí)認(rèn)為合適的任何內(nèi)容”。

簡而言之,當(dāng)面對(duì)輕率的商標(biāo)索賠時(shí),應(yīng)將律師費(fèi)規(guī)定放在首位。


標(biāo)簽:六盤水 日照 包頭 湘潭 上海 欽州 青島 遼源

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《毫無根據(jù)的商標(biāo)訴訟給公司帶來麻煩》,本文關(guān)鍵詞  毫無根據(jù),的,商標(biāo),訴訟,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《毫無根據(jù)的商標(biāo)訴訟給公司帶來麻煩》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于毫無根據(jù)的商標(biāo)訴訟給公司帶來麻煩的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 企业400电话

    智能AI客服机器人
    15000

    在线订购

    合计11份范本:公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

    推薦文章