這也表明它沒有采取前所未有的步驟。該裁決說:“我們現(xiàn)在認為,在原告必須建立不可彌補的損害的eBay原則上,適用于商標侵權案件的初步禁令適用于我們?!钡?,第九巡回法庭援引的兩種情況并沒有說不可挽回的損害的推定不再成立。實際上,第十一巡回法院的一案是North American Medical Corp.訴Axiom Worldwide,Inc.。明確指出,它沒有對該問題做出任何裁決。奧迪公司訴D'Amato案中的第六巡回判決涉及一項永久性禁令,盡管其中沒有明確說明推定的可行性,但由于將eBay因素粗略地應用于有關商標侵權事實,導致論文作者J. Thomas McCarthy得出結論,實際上,應用推定。