2003年，一家名為法國本尼國際企業(yè)集團(tuán)有限公司（法國本尼）的香港公司提交了第25類“ AKRIS-”第3499689號商標(biāo)申請，涉及商品“衣服，鞋子，帽子等”。該商標(biāo)于2005年1月獲得中國商標(biāo)局（CTMO）的初步批準(zhǔn)。2014年，該商標(biāo)被分配給上海公司顧百工具（上海）有限公司。（GU BAI TOOLS），然后在2015年再次轉(zhuǎn)讓給另一家香港公司AKRIS（HONG KONG）LIMITED（AKRIS HONG KONG）。
2005年，AKRIS AG基于其先前的“ PUNTO AKRIS”商標(biāo)對“ AKRIS-”商標(biāo)提出異議。2009年，姓LIANG的自然人向商標(biāo)局提出了針對PUNTO AKRIS商標(biāo)的不使用取消訴訟。AKRIS AG的反對意見于2009年7月1日被商標(biāo)局駁回，但后來商標(biāo)局扭轉(zhuǎn)了這種情況。復(fù)審和裁決委員會（TRAB）于2013年11月11日結(jié)束了異議復(fù)審程序。但是，2014年3月3日，TRAB取消了AKRIS AG的PUNTO AKRIS商標(biāo)，基于其未使用。因此，當(dāng)當(dāng)時(shí)反對商標(biāo)的所有人GU BAI TOOLS向北京市第一中級人民法院提出上訴，反對TRAB的異議復(fù)審決定不贊成該商標(biāo)申請時(shí)，AKRIS AG不可避免地會敗訴：它不再擁有支持的優(yōu)先權(quán)。它的反對。
在北京高等法院審理的第二次訴訟中，AKRIS AG必須改變其訴訟策略，將重點(diǎn)從已經(jīng)不存在的先前注冊（根據(jù)2001年商標(biāo)法第28條）轉(zhuǎn)移到對GU BAI TOOLS的惡意行為。 （2013年商標(biāo)法第44.1條）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被異議商標(biāo)的三個(gè)連續(xù)擁有者，法國本尼，顧白工具和AKRIS HONG KONG，已經(jīng)糾纏了股東關(guān)系，除了原商標(biāo)所有人之外，原始擁有者法國本尼也為該商標(biāo)提出了驚人的商標(biāo)申請。世界著名品牌，包括“ EDEN PARK”，“ TODS”，“ LLADRO”，“ CPCompany”和“ MAPPIN＆WEBB”等。
2016年，AKRIS HONG KONG在北京知識產(chǎn)權(quán)法院對TRAB的新決定提起上訴，聲稱證據(jù)不足以證明FRANCE BENNY對這些商標(biāo)的不正當(dāng)申請，并且第44.1條的應(yīng)用是錯誤的，因?yàn)樵摋l僅涉及注冊商標(biāo)，而不是商標(biāo)申請。
在北京知識產(chǎn)權(quán)法院的上訴中，AKRIS AG在香港發(fā)起了另一項(xiàng)法律訴訟，成功地迫使AKRIS HONG KONG在2017年2月將其誤導(dǎo)性的商品名稱從AKRIS（HONG KONG）LIMITED更改為匯通貿(mào)易發(fā)展有限公司。
