主頁 > 知識庫 > 俄羅斯法院裁定，即使出口而不打算在俄羅斯銷售，甜食包裝的生產(chǎn)仍侵犯俄羅斯商標的權利

俄羅斯法院裁定，即使出口而不打算在俄羅斯銷售，甜食包裝的生產(chǎn)仍侵犯俄羅斯商標的權利
熱門標簽：環(huán)海南島地圖標注 海外游樂園地圖標注 揚州電腦外呼系統(tǒng)代理品牌 濟南電話外呼系統(tǒng)供應商 北京外呼系統(tǒng)廠家 商丘百應外呼系統(tǒng)價格是多少 如何用地圖標注多個經(jīng)緯度 車險電銷機器人 江蘇客服外呼系統(tǒng)
2018年，俄羅斯海關當局針對侵犯俄羅斯公司商標權提起了行政訴訟。
該公司加工了以俄羅斯著名商標KARA-KUM生產(chǎn)的甜包裝紙出口到烏茲別克斯坦。
一審商業(yè)法庭裁定，包裝上的商標與俄羅斯糖果注冊商標相似，并裁定俄羅斯出口商侵犯了該商標。上訴法院又裁定，俄羅斯法律僅在俄羅斯聯(lián)邦包裝出口包裝的情況下，保護商標權不被過度使用。上訴法院認為，出口商無意在俄羅斯使用包裝紙或銷售帶有此類包裝紙的商品。
它還指出，該商標已注冊為糖果業(yè)，而這家俄羅斯公司僅生產(chǎn)和加工用于出口的包裝材料，這些包裝材料屬于尼斯類別的另一類，該類別不在商標注冊范圍之內(nèi)。結果，法院推翻了初審裁決，并下令將扣押的包裹歸還海關。
俄羅斯知識產(chǎn)權法院于2019年8月進一步審理了該案作為撤銷原判的案例（案例А56-98284/ 2018），并裁定在商品或其包裝和包裝上未經(jīng)授權使用類似于注冊商標的商標是侵犯商標權，屬于行政行為。
法院認為，俄羅斯沒有在市場上銷售商品的意向，并且包裝材料的出口清關與本案無關。法院還維持了關于糖果和包裝材料相似性的一審裁定，以進行商標侵權評估。它解釋說，制作糖果包裝是為了識別商品（甜品）002C，并且糖果和包裝兩者都作為一種產(chǎn)品出售并相互補充，從而告知消費者商品的來源。

標簽：青海 湘潭 哈爾濱 陽江 蕪湖 安徽 威海 衡水

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《俄羅斯法院裁定，即使出口而不打算在俄羅斯銷售，甜食包裝的生產(chǎn)仍侵犯俄羅斯商標的權利》，本文關鍵詞  俄羅斯,法院,裁定,即使,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《俄羅斯法院裁定，即使出口而不打算在俄羅斯銷售，甜食包裝的生產(chǎn)仍侵犯俄羅斯商標的權利》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于俄羅斯法院裁定，即使出口而不打算在俄羅斯銷售，甜食包裝的生產(chǎn)仍侵犯俄羅斯商標的權利的相關信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章