主頁 > 知識庫 > 我國共存協(xié)議下建立商標共存機制和監(jiān)管建議

我國共存協(xié)議下建立商標共存機制和監(jiān)管建議

熱門標簽:濟南公司外呼系統(tǒng)價格 電銷外呼系統(tǒng)哪家正規(guī) 高德地圖標注指北針 衡陽外呼營銷系統(tǒng)聯(lián)系電話 免費地圖標注app 地圖標注彩鈴小程序收費嗎 中衛(wèi)電子地圖標注店 泰州機器人外呼系統(tǒng)廠家 人工坐席外呼系統(tǒng)怎么樣
雖然我國已有商標共存協(xié)議判例,但《商標法》中對于商標共存、商標共存協(xié)議及其機制均還處于空白。為有效促進商標共存協(xié)議達成,促進商標共存協(xié)議達到避免混淆和商標侵權(quán)的目的,使其成為解決商標糾紛的有效手段,筆者認為政府應(yīng)從立法以及行政管理、執(zhí)法等多個角度建立并加強對商標共存機制監(jiān)管。
(一)完善《商標法》
想要從根本上解決問題就必須完善《商標法》,彌補立法缺失。其一,要從立法上完善對法定共存的規(guī)范,做到法定共存的規(guī)范能彌補約定共存的缺失,做到“有約定從約定,無約定從法定”。其二,將商標善意共存與商標侵權(quán)判斷區(qū)分標準更加明晰。依據(jù)上文所述,善意共存的基礎(chǔ)是存在一定程度的混淆,而實際上,立法中并未規(guī)定何種程度可以歸類于善意共存條件下的混淆,而何種程度則造成商標侵權(quán)的混淆,通過立法明確這兩者的界面,有助于在現(xiàn)實中指導(dǎo)司法人員正確判斷案件,指導(dǎo)企業(yè)及經(jīng)營者合理選擇與使用商標共存協(xié)議避免商標糾紛。其三,明確規(guī)范并限制商標共存協(xié)議的條件與范圍,明確商標共存協(xié)議效力標準、適用情形、救濟原則等。如在網(wǎng)絡(luò)宣傳和線上交易平臺情形下,需要與時俱進地從立法上規(guī)范商標使用,增加類似商標和違反商標注冊申請時地域和行業(yè)限制等情形的定義,從而為有效的商標共存協(xié)議的制定提供堅實的法律基礎(chǔ)。再者,通過立法解釋與司法解釋以及最高人民法院指導(dǎo)案例等多元化的方式明確實踐中相關(guān)法條法律適用條件、標準、規(guī)則,多維度多角度規(guī)范和完善立法,避免法律漏洞。
(二)建立商標共存協(xié)議審批與登記備案機制
從行政角度上看,建立一套行之有效的商標共存協(xié)議的審批與登記備案機制是解決商標共存機制下商標共存協(xié)議問題的當務(wù)之急。由于上述的商標共存協(xié)議的效力認定上的特殊性,是否對公共利益造成損害是審查審批商標共存協(xié)議必要的原因。商標注冊審批、商標監(jiān)管也受經(jīng)營者之間是否簽訂商標共存協(xié)議的影響。另外,對于某些特殊類別的商標,如馳名商標,由于其在《商標法》中的特殊規(guī)定和保護,經(jīng)營者即使自行約定了地域、行業(yè)領(lǐng)域,它也不可跳出法律對馳名商標及其近似商標使用的限制。綜合來看,對商標共存協(xié)議的審批備案制度能從根本上解決和規(guī)避很多因商標共存協(xié)議而引發(fā)的爭議與糾紛,對行政監(jiān)管是十分必要的。

標簽:衡陽 孝感 洛陽 晉中 臨沂 廣東 南通 澳門

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《我國共存協(xié)議下建立商標共存機制和監(jiān)管建議》,本文關(guān)鍵詞  我國,共存,協(xié)議,下,建立,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國共存協(xié)議下建立商標共存機制和監(jiān)管建議》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于我國共存協(xié)議下建立商標共存機制和監(jiān)管建議的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章