久久精品国产亚洲麻豆,久久久久国产一级毛片,亚洲堂欧美

主頁 > 知識庫 > 惡意搶注商標(biāo)注冊的類型化及“惡意”的認(rèn)定

惡意搶注商標(biāo)注冊的類型化及“惡意”的認(rèn)定

在現(xiàn)有的國際公約中，僅對馳名商標(biāo)的搶注和代理人搶注進(jìn)行了規(guī)制，尚沒有對“惡意搶注”進(jìn)行直接規(guī)定的具體條款。27我國《商標(biāo)法》沒有關(guān)于“惡意”的定義，也沒有明確規(guī)定“惡意搶注”的具體條款，而是將不同的惡意搶注類型分散規(guī)定在不同條款之中。為有效遏制商標(biāo)惡意搶注行為，本文認(rèn)為有必要對我國商標(biāo)惡意搶注行為進(jìn)行類型化，從而有助于對“惡意”進(jìn)行合理的界定。
1.對在先使用有一定影響的未注冊商標(biāo)的惡意搶注
這一類型的惡意搶注是指我國《商標(biāo)法》第32條后半句所規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的惡意搶注，是傳統(tǒng)意義上典型的惡意搶注行為。
通常來說，對于“惡意”的認(rèn)定主要是對申請人主觀意圖的認(rèn)定，這是認(rèn)定“惡意”的決定性因素，但在對惡意搶注行為進(jìn)行認(rèn)定時，申請人主觀惡意的認(rèn)定十分困難，且不能僅以申請人的主觀認(rèn)知，即“知道或應(yīng)當(dāng)知道”來判斷其惡意，還須結(jié)合客觀事實(shí)尤其是申請人的不正當(dāng)行為進(jìn)行綜合判斷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第23條的規(guī)定，對“惡意”的認(rèn)定應(yīng)包括三方面：第一，被搶注的商標(biāo)在先使用且有一定影響；第二，申請人應(yīng)知或明知該商標(biāo)的存在；第三，相反推定。其中，在先使用并有一定影響和申請人應(yīng)知或明知是“不正當(dāng)手段”的推定要件，只要沒有相反證據(jù)能夠證明申請人不具有惡意的，即構(gòu)成“惡意”。28
2.基于信義關(guān)系的惡意搶注
這一類型的惡意搶注指的是我國《商標(biāo)法》第15條所規(guī)定的代理人、代表人搶注和有合同業(yè)務(wù)、往來關(guān)系等的搶注。針對此種類型的惡意搶注，對于“惡意”的認(rèn)定與先使用商標(biāo)的影響力無關(guān)，對申請人的主觀認(rèn)知要求較低，只要其“明知”即可，認(rèn)定的重點(diǎn)則放在申請人與被搶注商標(biāo)使用人的信義關(guān)系這一客觀事實(shí)上。
3.與馳名商標(biāo)保護(hù)有關(guān)的惡意搶注
我國《商標(biāo)法》第13條規(guī)定了對馳名商標(biāo)的特別保護(hù)，成為遏制與馳名商標(biāo)相關(guān)的惡意搶注的重要條款。對馳名商標(biāo)的“傍名牌”和“搭便車”行為嚴(yán)重?fù)p害了馳名商標(biāo)所有人的權(quán)利，對商標(biāo)的聲譽(yù)造成損害，亦對消費(fèi)者利益及社會公共利益造成極大的損害。從前文所提及的數(shù)據(jù)可知，與馳名商標(biāo)的保護(hù)相關(guān)的惡意搶注占不予注冊異議決定的10.91%，是惡意搶注中比例較高的一種，應(yīng)給予足夠重視。
這一類型惡意搶注中，《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對“惡意”的判定因素作出了比較詳細(xì)的規(guī)定。29本文認(rèn)為，此種情形下，對“惡意”的認(rèn)定應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注兩個方面：一是申請商標(biāo)與馳名商標(biāo)的相似程度；二是商標(biāo)申請人申請商標(biāo)的理由，即判斷申請人是否具有“傍名牌”“搭便車”的主觀意圖，其中對于主觀意圖的判斷最為重要。
4.在先權(quán)益相關(guān)的惡意搶注
這一類型的惡意搶注包括兩種情形：第一，根據(jù)《商標(biāo)法》第9條第1款和第30條的規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)不得與他人在先取得的商標(biāo)權(quán)相沖突，不得與已經(jīng)初步審定的商標(biāo)相同或近似。此種情形下對于惡意的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合申請商標(biāo)與在先申請商標(biāo)的相似程度、在先商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性以及申請人對于申請商標(biāo)獨(dú)創(chuàng)性的合理解釋來綜合判斷；第二，根據(jù)《商標(biāo)法》第32條前半句的規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，包括著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、字號權(quán)、知名商品或服務(wù)特有名稱、包裝、裝潢等。這種惡意搶注在現(xiàn)實(shí)生活中最為常見，申請人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，可根據(jù)《民法總則》和反不正當(dāng)競爭法等的一般規(guī)定加以認(rèn)定。
5.囤積性質(zhì)的惡意搶注
囤積性質(zhì)的惡意搶注是指我國《商標(biāo)法》第44條第1款規(guī)定的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的”惡意搶注。根據(jù)《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，30該條“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的行為指的就是商標(biāo)囤積行為。我國《商標(biāo)法》為消除囤積行為進(jìn)行了相應(yīng)的制度設(shè)計：第49條第2款所規(guī)定的注冊商標(biāo)無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的商標(biāo)撤銷制度，一直以來是我國商標(biāo)法遏制囤積行為的首要制度，防止注冊商標(biāo)申請人不以使用為目的注冊商標(biāo)以獲取不正當(dāng)利益，也是我國商標(biāo)法在注冊取得體制下為確保公平的積極做法；第19條第4款規(guī)定了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不得申請注冊其代理服務(wù)以外的商標(biāo)，限制商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的囤積行為；第64條第1款規(guī)定了侵權(quán)人不使用不賠償?shù)目罐q權(quán)，督促商標(biāo)權(quán)人及時使用注冊商標(biāo)，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)指示來源的重要功能。
囤積行為是建立在大量注冊這一事實(shí)基礎(chǔ)之上的，對其惡意的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)包含以下兩個方面：其一，行為人注冊商標(biāo)的主觀使用意圖，若出現(xiàn)兜售商標(biāo)、脅迫他人進(jìn)行貿(mào)易合作、向他人索要經(jīng)濟(jì)賠償金、阻礙他人進(jìn)入市場等行為，說明行為人不存在真實(shí)的使用意圖；其二，行為人注冊商標(biāo)的客觀使用行為，即注冊人既不實(shí)際使用，也不準(zhǔn)備使用。
上述惡意搶注類型是對違反誠實(shí)信用原則具體表現(xiàn)形式的劃分，在實(shí)踐中不可避免地會存在交叉。應(yīng)當(dāng)注意的是，遏制惡意搶注和囤積行為的現(xiàn)有制度仍有許多不足。在效率的視角下，在先權(quán)利人若通過異議和無效宣告程序?qū)股虡?biāo)注冊，會增加其維權(quán)成本；若行使先用權(quán)人抗辯權(quán)，其商標(biāo)使用范圍會受到限制；在公平的視角下，對代理機(jī)構(gòu)囤積行為的限制無法遏制其他自然人、法人的變相囤積，行為人仍可通過轉(zhuǎn)讓商標(biāo)牟利。惡意搶注種類繁多，認(rèn)定復(fù)雜，只有對現(xiàn)行立法進(jìn)行積極修正，才能更好地遏制惡意搶注和囤積行為。

標(biāo)簽：亳州焦作云浮株洲江西佳木斯湖南七臺河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《惡意搶注商標(biāo)注冊的類型化及“惡意”的認(rèn)定》，本文關(guān)鍵詞惡意,搶注,商標(biāo)注冊,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。