日韩欧美国产综合在线观看,2019最新国产精品福利影视

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)的專有性的完善

知識產(chǎn)權(quán)的專有性的完善

知識產(chǎn)權(quán)要獲得必要和足夠的保護(hù),必須突破“使用”的原有含義,擴(kuò)充知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容。在專利領(lǐng)域,法律賦予專利權(quán)人對其專利產(chǎn)品的使用、銷售權(quán)以及對于依照其專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用權(quán)、銷售權(quán),這就意味著不僅仿冒專利的仿冒人會構(gòu)成侵權(quán),使用、銷售仿冒的專利產(chǎn)品的使用人、銷售人即使是合法取得專利產(chǎn)品也會構(gòu)成侵權(quán),這就間接地控制了仿冒專利行為的發(fā)生。為了強(qiáng)化對專利權(quán)人的保護(hù),法律甚至將銷售權(quán)又做了進(jìn)一步的延伸,將其擴(kuò)展到進(jìn)口和許諾銷售的環(huán)節(jié),將侵權(quán)產(chǎn)品控制在即將進(jìn)入國內(nèi)市場和實際銷售之前。在商標(biāo)領(lǐng)域也是如此,法律對于銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的商品的行為,偽造、擅自制造他人商標(biāo)標(biāo)識的行為,甚至銷售偽造、擅自制造他人商標(biāo)標(biāo)識的行為都認(rèn)定為侵犯商標(biāo)權(quán)。這就是說不僅假冒侵權(quán),連僅僅銷售假冒商品、生產(chǎn)假冒標(biāo)識、銷售假冒標(biāo)識也是侵權(quán),這也是通過間接的方式控制假冒商標(biāo)行為的發(fā)生。在版權(quán)領(lǐng)域更是如此,由于技術(shù)的飛速進(jìn)步,對作品的復(fù)制、傳播手段越來越迅速、便捷和廉價。從古代的活字印刷術(shù)、近代的蠟紙油墨印刷,到如今的激光印刷術(shù)、復(fù)印機(jī);從傳統(tǒng)的書籍、報刊、電臺,到現(xiàn)今的數(shù)字作品、電視、互聯(lián)網(wǎng),這切使得盜版也越來越迅速、便捷和廉價了。于是不得不從最徹的復(fù)制權(quán)走向更多的非復(fù)制權(quán)除了傳統(tǒng)的出版權(quán)(復(fù)制、銷售)、演繹權(quán)(改編、翻譯、攝制、匯編)、傳播權(quán)(表演、播放、展覽、朗通)外, TRIPS第11條規(guī)定了版權(quán)人對計算機(jī)軟件和電影作品的出租權(quán),WCT為了應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新問題在第8條中規(guī)定了作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?？傊?自從知識產(chǎn)權(quán)制度建立以來,知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容已經(jīng)自然地得到了擴(kuò)展,這是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必由之路。沒有這些權(quán)利內(nèi)容的擴(kuò)充,是難以維護(hù)好權(quán)利人的利益的。當(dāng)然也不是說權(quán)利內(nèi)容越多越好,任何一個新的權(quán)利應(yīng)該是權(quán)衡利弊后在必需的情況下才被納入的。
除了在權(quán)利內(nèi)容上超越一般的物權(quán)性外,法律對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)較之一般物權(quán)保護(hù)在救濟(jì)措施、救濟(jì)方式上也有諸多特別之外。比如,權(quán)利人除了可以尋求民事司法救濟(jì)外,還有刑事措施、邊境(海關(guān))限制甚至可以尋求行政救濟(jì)由公權(quán)力介入私權(quán)糾紛,甚至直接實施行政處罰。因為行政救濟(jì)具有便捷、高效的特點,由行政機(jī)關(guān)處理侵權(quán)糾紛有利于權(quán)利人維護(hù)權(quán)利和減少費用;除了可以適用侵犯一般財產(chǎn)權(quán)的司法救濟(jì)措施外,對于他人正在實施或即將實施的侵權(quán)行為(即發(fā)侵權(quán))權(quán)利人還可以采取臨時措施,申請訴前禁令,以便及時制止其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害,因為對于知識產(chǎn)權(quán)的分割僅僅采取事后救濟(jì)的措施往往已經(jīng)于事無補(bǔ);另外,在侵權(quán)構(gòu)成的主觀要件上,也有別于傳統(tǒng)侵僅之債,實質(zhì)上是按照“物權(quán)請求權(quán)”的要件來認(rèn)定的,即使不存在過錯,也構(gòu)成侵權(quán),起碼應(yīng)該停止侵害。在專利領(lǐng)域,還有一個區(qū)別于傳統(tǒng)民法中共同侵權(quán)的制度一一“間接侵權(quán)”,①兩者的意思大體一致共同侵權(quán)表現(xiàn)為出售專利產(chǎn)品或用于使用專利方法的設(shè)備的一個主要零件,且明知該主要零件是為了侵權(quán)而制造的,不具備侵權(quán)以外的其他用途;或者引誘或唆使其他人侵犯專利權(quán),都為共同侵權(quán)。②這就是突破了構(gòu)成傳統(tǒng)共同侵權(quán)的“共同加害”的要求,更加有利于保護(hù)專利權(quán)人?？傊?知識產(chǎn)權(quán)制度是朝著有利于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的方向加以設(shè)計的。
但是,隨著知識經(jīng)濟(jì)時代的到來,在知識產(chǎn)權(quán)問題日益成為大家所關(guān)注焦點的過程中,國際和國內(nèi)都出現(xiàn)了質(zhì)疑現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度的聲音,諸如“盜版有理”、“知識產(chǎn)權(quán)就是盜竊”、“COPY-LEFT(非版權(quán)化)”、“ COPYWRONG“等驚世駭俗的論點,其核心無非是要淡化甚至否定知識產(chǎn)權(quán)的專有性,其理論的極至就是要否定知識產(chǎn)權(quán)本身,否定已經(jīng)有300多年歷史的知識產(chǎn)權(quán)制度,盡管有些人對此還遮遮掩掩。

標(biāo)簽：保山巴彥淖爾荊門寧德濟(jì)寧荊州阜陽佛山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)的專有性的完善》，本文關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán),的,專有,性的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。