欧美福利一区二区三区,国产精品成人无码久久久久久

主頁 > 知識庫 > 破解３Ｄ打印知識產(chǎn)權(quán)困境，構(gòu)建良性發(fā)展新平衡

破解３Ｄ打印知識產(chǎn)權(quán)困境，構(gòu)建良性發(fā)展新平衡

雖然３Ｄ打印行為確實(shí)存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，但是并不是落入知識產(chǎn)權(quán)人專有權(quán)范圍內(nèi)的行為一律都會被認(rèn)定為侵權(quán)行為，承擔(dān)法律責(zé)任。例如，依據(jù)專利法理論，一旦壟斷性的專利權(quán)對社會公眾利益造成利益影響，阻礙技術(shù)的創(chuàng)新，就要對專利權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行必要的限制。從法理上講，絕對不受限制的權(quán)利是不存在的，知識產(chǎn)權(quán)也是如此。從技術(shù)進(jìn)步的角度考慮，如果３Ｄ打印之前都要事先取得權(quán)利人的授權(quán)，不僅事實(shí)上不具有可操作性，也會因此而制約３Ｄ打印技術(shù)的良性發(fā)展，過高的限制無疑會使這一頗具前瞻性的新興技術(shù)遭遇發(fā)展瓶頸，但是放任侵權(quán)行為發(fā)生，也不可行。技術(shù)進(jìn)步的步伐不可阻擋，如何破解３Ｄ打印時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)困境，構(gòu)建良性發(fā)展新平衡，是我們亟待解決的關(guān)鍵問題。
一、立法建議：完善專利侵權(quán)行為體系，建立間接侵權(quán)制度
３Ｄ打印技術(shù)之所以會對既有法律體系提出挑戰(zhàn)，是因?yàn)椤敖K端制造技術(shù)”和“信息處理技術(shù)”在３Ｄ打印的催化下完成了從“虛擬”到“實(shí)物”的轉(zhuǎn)化，在這一背景之下，傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任分配機(jī)制應(yīng)當(dāng)予以重新劃分。如前所述，單純創(chuàng)建３Ｄ打印所需的三維數(shù)據(jù)模型，并不為專利權(quán)人所控制，但是其卻是后續(xù)侵權(quán)行為發(fā)生的前提條件。另外，根據(jù)我國相關(guān)立法及司法解釋，專利侵權(quán)判定應(yīng)當(dāng)遵循“完全覆蓋原則”，即被控侵權(quán)對象應(yīng)當(dāng)覆蓋專利技術(shù)的全部權(quán)利要求，只涉及部分權(quán)利要求不以侵權(quán)行為論處。如果依據(jù)３Ｄ打印技術(shù)生產(chǎn)專利產(chǎn)品的部分零件，在“完全覆蓋原則”要求下，其并不構(gòu)成專利侵權(quán)行為，但是其仍然會對專利權(quán)人的利益產(chǎn)生影響，尤其是一些組裝較為便利的專利產(chǎn)品。因此，不論是創(chuàng)建３Ｄ打印所需的三維數(shù)據(jù)模型，還是利用３Ｄ打印技術(shù)生產(chǎn)部分專利產(chǎn)品，現(xiàn)行專利直接侵權(quán)體系都無法將上述行為納入其中，建立間接侵權(quán)制度就顯得尤為重要。目前，世界上許多國家，如美國、德國、英國、日本、韓國等均建立了專利間接侵權(quán)制度。為了彌補(bǔ)專利法侵權(quán)行為體系的缺陷，最高人民法院在《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，“將侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條規(guī)定的使用行為；銷售該另一產(chǎn)品的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為。將侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷售的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為，但侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能的除外。對于前兩款規(guī)定的情形，被訴侵權(quán)人之間存在分工合作的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同侵權(quán)?！鄙鲜鏊痉ń忉岆m然可以發(fā)揮一定的作用，但是在侵權(quán)行為體系上，我國現(xiàn)行規(guī)定仍不完善。未來在具體制度設(shè)計(jì)中，可以參照我國商標(biāo)法的立法思路，將“故意為他人實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為提供便利條件的行為”列為專利侵權(quán)行為之一。如此一來，３Ｄ打印的全過程都可以被納入專利保護(hù)體系之內(nèi)，立法技術(shù)較為科學(xué)。
當(dāng)然，專利法賦予發(fā)明創(chuàng)造的完成人享有獨(dú)占性的專有權(quán)，進(jìn)而獲得一定的利益，其最終目的在于通過利益激勵(lì)機(jī)制促使社會公眾廣泛參與新技術(shù)的革新，最終整體社會科技水平得以提高。但是，專利權(quán)的壟斷性不應(yīng)成為新技術(shù)推廣和應(yīng)用的阻礙，因此國際專利法理論一般都規(guī)定，如果他人出于教學(xué)、科研或其他非營利目的使用享有專利權(quán)的產(chǎn)品或方法，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)，上述行為對專利權(quán)人的利益也不會造成影響。因此，３Ｄ打印者如果單純出于愛好或者個(gè)人需要進(jìn)行打印行為，不論是自己制作三維數(shù)據(jù)模型，還是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)下載的數(shù)據(jù)模型進(jìn)行具體打印，都與專利權(quán)人未形成競爭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不視為侵權(quán)的行為。反之，如果打印者出于商業(yè)經(jīng)營目的從事３Ｄ打印相關(guān)行為，其最終產(chǎn)品落入專利權(quán)人保護(hù)范圍，則屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
二、技術(shù)屏障：研發(fā)３Ｄ打印設(shè)備專利保護(hù)系統(tǒng)，構(gòu)建動(dòng)態(tài)權(quán)利保護(hù)平臺
當(dāng)前，３Ｄ打印技術(shù)尚未普及，打印效果仍需改善，一般消費(fèi)者并不具備３Ｄ打印所要求的技術(shù)條件，但是一旦條件成熟，就可能引發(fā)大規(guī)模群體性侵權(quán)行為的發(fā)生，此時(shí)單純依靠完善專利侵權(quán)的法律保障機(jī)制，可能無法實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果，構(gòu)建３Ｄ打印技術(shù)專利權(quán)保護(hù)的技術(shù)屏障就具有更為重要的現(xiàn)實(shí)意義。從國際層面來講，部分國家已經(jīng)在研究通過技術(shù)手段保障知識產(chǎn)權(quán)利益的可行性措施。近日，美國專利與商標(biāo)局推出了一個(gè)專門針對３Ｄ打印版權(quán)保護(hù)的“生產(chǎn)控制系統(tǒng)”。在該系統(tǒng)的管理下，任何與３Ｄ打印有關(guān)的設(shè)備在執(zhí)行打印任務(wù)之前，都要將待打印的模型與系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對。如果出現(xiàn)大比例的匹配，對應(yīng)的３Ｄ打印任務(wù)就不能夠進(jìn)行。這一管理系統(tǒng)的出現(xiàn)，為我們提供了３Ｄ打印專利權(quán)保護(hù)的新思路，但是仍存在一定程度的缺陷。由于系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)來源于互聯(lián)網(wǎng)，因此只有當(dāng)３Ｄ打印設(shè)備聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行打印，系統(tǒng)才能將待打印的模型與系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對，以判定是否阻止具體打印行為。要求所有３Ｄ打印設(shè)備必須在聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下工作，這本身并不可行，在技術(shù)上也完全可以規(guī)避。因此，美國專利與商標(biāo)局推出３Ｄ打印生產(chǎn)控制系統(tǒng)的思路值得肯定，這畢竟開創(chuàng)了技術(shù)手段防止３Ｄ打印侵犯他人專利權(quán)的先河，有效彌補(bǔ)了單純法律保障的弊端，但是仍需進(jìn)一步完善。研發(fā)不依賴互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的３Ｄ打印設(shè)備專利保護(hù)系統(tǒng)，是破解３Ｄ打印專利權(quán)困境的有效技術(shù)手段。這一系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)公開專利技術(shù)信息（包括專利說明書和權(quán)利要求書）建立獨(dú)立的數(shù)據(jù)庫，同時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)與專利信息庫的同步無線升級，如果待打印三維數(shù)據(jù)模型與數(shù)據(jù)庫中的專利信息出現(xiàn)大比例匹配，則３Ｄ打印自動(dòng)終止。由于現(xiàn)階段３Ｄ打印技術(shù)仍需完善，尚不具備向社會公眾普及的前提條件，但是就其強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭來看，這一前瞻性技術(shù)存在巨大的發(fā)展空間，因此我們應(yīng)當(dāng)未雨綢繆，建立３Ｄ打印專利權(quán)保護(hù)的技術(shù)屏障，以消除３Ｄ打印技術(shù)背后隱含的知識產(chǎn)權(quán)隱患。
三、完善３Ｄ打印所需之三維數(shù)據(jù)模型的網(wǎng)絡(luò)傳播途徑
用戶在使用３Ｄ打印設(shè)備進(jìn)行打印時(shí)，必須以待打印產(chǎn)品的三維數(shù)據(jù)模型為基礎(chǔ)，而構(gòu)建某一產(chǎn)品的三維數(shù)據(jù)模型需要具備一定的專業(yè)知識，因此從相關(guān)網(wǎng)站上下載上述模型將變得非常普遍，法律體系難以約束社會公眾的普遍行為，因此規(guī)范三維數(shù)據(jù)模型網(wǎng)站的傳播行為更具有可操作性。對于傳播網(wǎng)站，如果是網(wǎng)站自身傳播自己制作的３Ｄ打印數(shù)據(jù)模型，相關(guān)產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)人可以直接向網(wǎng)站主張侵權(quán)責(zé)任。如果網(wǎng)站傳播的３Ｄ打印數(shù)據(jù)模型是用戶自行上傳的，則可以適用著作權(quán)理論中的“避風(fēng)港原則”進(jìn)行規(guī)范。一旦權(quán)利人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站傳播的３Ｄ打印數(shù)據(jù)模型涉嫌侵犯自己的知識產(chǎn)權(quán)，可以持權(quán)屬證明文件通知網(wǎng)站停止傳播行為，網(wǎng)站在接到通知以后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)立即刪除相關(guān)文件，如果網(wǎng)站拒不采取措施，權(quán)利人可以要求傳播網(wǎng)站承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。如此一來，網(wǎng)站傳播３Ｄ打印數(shù)據(jù)模型的行為得到規(guī)范和約束，就能夠從源頭上遏制侵權(quán)行為的發(fā)生，對于保障知識產(chǎn)權(quán)人的利益具有積極意義。
綜上所述，雖然３Ｄ打印技術(shù)具有廣泛的前景和潛力，并且已經(jīng)在一些領(lǐng)域取得突破性進(jìn)展，但是其所面臨的知識產(chǎn)權(quán)問題應(yīng)當(dāng)引起人們的重視。３Ｄ打印對于專利權(quán)，好比互聯(lián)網(wǎng)對于著作權(quán)，我們不能為了發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)而否定著作權(quán)人對其數(shù)字化作品的著作權(quán)，同樣我們也不能為了發(fā)展３Ｄ打印技術(shù)放任侵犯專利權(quán)人利益的行為存在。在現(xiàn)行法律框架之內(nèi)，我們需要針對３Ｄ打印行為發(fā)生的不同階段予以綜合認(rèn)定，以破解３Ｄ打印技術(shù)所面臨的知識產(chǎn)權(quán)困境，構(gòu)建良性發(fā)展新平衡。當(dāng)然，知識產(chǎn)權(quán)制度以保護(hù)權(quán)利人的個(gè)人利益為手段，最終目的是為了提高整體社會的發(fā)展水平，因此在我國現(xiàn)階段，純粹出于個(gè)人目的的使用行為都不宜納入知識產(chǎn)權(quán)法范疇，以營利目的的商業(yè)利用行為才應(yīng)當(dāng)受到約束。

標(biāo)簽：廣州和田廣西興安盟烏魯木齊吉安安康云南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《破解３Ｄ打印知識產(chǎn)權(quán)困境，構(gòu)建良性發(fā)展新平衡》，本文關(guān)鍵詞破解,打印,知識產(chǎn)權(quán),困境,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。