亚洲AV无码一区二区二三区∝,日韩av线观看

主頁 > 知識庫 > 他人有權擅自將我贈送的書法作品隱去題款和閑章用作封面嗎

他人有權擅自將我贈送的書法作品隱去題款和閑章用作封面嗎

我是一名書法家。三年前，某公司的總裁李某自稱是我的老鄉(xiāng)，曾向我求贈一幅書法作品。我應其請求書贈，還題款“李先生正”，并加蓋自己的名章和閑章。今年，該公司編寫了一部介紹自己公司發(fā)展情況的書稿，交由某出版社出版。書稿將付印時，該公司經已退休的李某同意，將我所贈書法作品印在封面上使用。
但是在制作過程中，出版社認為作品上的題款和我的閑章不宜印到書上，征得該公司同意后便在排版文件中用圖像加工技術將之消除。我在收到樣書后，十分氣憤，要求他們或者印上題款和閑章，或者不要用作封面。他們卻不予理睬，還對我辯稱，該書法作品已經贈送出去，作為合法所有權人，他們有權決定如何使用自己的財產。
我決定向法院起訴，但不知道是否有勝訴的希望?另外，由于該公司、李某和出版社都不在同一個地方，我到底該以誰為被告呢?
《中華人民共和國著作權法》第18條:“美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有?！薄吨腥A人民共和國著作權法》第10條:“著作權包括下列人身權和財產權:(一)發(fā)表權，即決定作品是否公之于眾的權利;(二)署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利;......(四)保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利;......”最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第20條:“出版物侵犯他人著作權的，出版者應當根據(jù)其過錯、侵權程度及損害后果等承擔民事賠償責任。出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務的，依據(jù)著作權法第四十八條的規(guī)定，承擔賠償責任......”最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第5條:“對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄;僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權?！?br>根據(jù)你的情況，你完全可以勝訴。你應該以他們三者為共同被告任選一地進行起訴。具體原因分析如下:
(一)李某、該公司和出版社的行為構成著作權的共同侵權。
第一，該公司侵害了你對該書法作品的發(fā)表權、署名權和保護作品完整權。
李某作為該書法作品的合法所有人，有權決定是否把該書法作品交給該公司，也有權決定是否向他人展示該作品，卻無權決定是否可以將之發(fā)表。根據(jù)《著作權法》第18條的規(guī)定，你的藝術作品原件雖然已經送給李某，所有權發(fā)生轉移，但不等于作品著作權也隨之轉移轉移，所以，你對于已經贈出的書法作品仍然擁有著作權。
將書法作品用于書籍封面，隨著出版而發(fā)表，是著作權中的一項重要權利，必須由你自己作出決定，李某并不具有這項權利，他的同意是無效的。向李某借用涉案書法作品的某公司，未經你的同意而擅自要求出版社將該書法作品用作圖書的一部分出版發(fā)行，是嚴重侵犯了你的發(fā)表權，而且，因為你是涉案作品的著作權人，對于該作品的修改就必須征得你的同意。而書法作品的題款和閑章具有雙重意義，既是作為作者的署名，又是作為完整的書法作品不可缺少的一部分。然而，當出版社提出修改建議時，該公司卻自作主張表示同意，這實際上是共同參與了擅自修改你的作品，侵害了你的署名權和保護作品完整權。
第二，出版社與該公司構成了共同侵權。
出版社作為出版行業(yè)的專業(yè)機構，對于著作權方面的法律規(guī)定應該有著相當深入的了解。該公司提交的涉案書法作品上有你的名章，這就明顯地告訴出版社該作品的著作權人是你。因此，根據(jù)最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第20條的規(guī)定，出版社理應履行合理注意義務，直接與你本人聯(lián)系一下，或要求該公司出示你的授權書，以了解其著作權人是否同意將書法作品用于該公司所編的書籍封面上。然而，出版社卻沒有這樣做，喪失了防止自己陷入侵權窘境的機會，以致構成了對你的書法作品發(fā)表權的共同侵權。
出版社出于對圖書設計效果的考慮而要求將書法作品上的題款和你的閑章刪除，這可能也有合理之處。不過，美術作品講究整體上的審美效果和作者個人風格的體現(xiàn)，刪除題款和閑章可能會影響該作品的整體效果，屬于比較重大的修改。出版社大概也注意到了這一點，所以事先征求該公司的意見。如果該公司是該作品的著作權人，出版社的做法應該是正確的。但是出版社在這個問題上又犯了錯誤:沒有向真正享有相應權利的對象征求授權。因而，出版社實際上是在未經作者許可的情況下擅自修改作品，構成了對你的書法作品署名權和保護作品完整權的共同侵權。
(二)你應該以他們三者為共同被告任選一地進行起訴。
如上所述，該公司和李某直接侵害了你的著作權，你應該以他們作為被告是毫無疑問的;出版社對其隨出版物發(fā) 表書法作品的行為的授權的未盡到合理注意義務，特別是在修改書法作品的題款和閑章方面具有主觀過錯，應當按照其過錯、侵權程度及損害后果等承擔民事賠償責任，出版社也應該成為你提起訴訟時的被告。所以，你在起訴中應該將該公司、李某和出版社作為共同被告。雖然他們都不在同一個地方，根據(jù)最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第5條的規(guī)定，對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，你可以任意選擇其中一個被告的侵權行為實施地法院起訴。
1.出版者的合理注意義務是一項值得高度重視的法定義務，決不可等閑視之。如果沒有盡到合理注意義務，只是象征性地作一下核實表示，像本案一樣沒有找到真正的權利人，最終就有可能跟著侵權人一同倒霉，連帶承擔侵犯著作權的責任，在聲譽上和經濟上都要蒙受不小的損失。
2.擁有藝術作品的原件不等于擁有其著作權，對于藝術作品的商業(yè)性使用一定要慎之又慎，對于藝術作品的商業(yè)性擅自修改更是商家大忌。天下沒有免費的午餐，商業(yè)性修改和使用最好直接向著作權人求教，以免侵權后亡羊補牢亦就太晚了。

標簽：三明迪慶辛集宜賓宣城咸陽撫州咸陽

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《他人有權擅自將我贈送的書法作品隱去題款和閑章用作封面嗎》，本文關鍵詞他人,有權,擅自,將,我,贈送,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

他人有權擅自將我贈送的書法作品隱去題款和閑章用作封面嗎

四合一精品企业网站建设

¥888元限时抢购

立即咨询快速购买

企业400电话

合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议