青青草原国产在线大伊人,成人精品视频在线观看

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（10）

商標(biāo)直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（10）

申言之,所謂商標(biāo)之使用,系為表彰自己之商品,保障消費(fèi)者之利益,并防止仿冒,將商標(biāo)用于商品或其包裝或容器之上,行銷于市面,俾購買人或使用人易于辨識,不致誤認(rèn)為他人之商品之謂……某甲向某丙訂制‘PUMA’商標(biāo)之牛仔褲,意系銷往其享有商標(biāo)專用權(quán)地區(qū)之外國,并非內(nèi)銷產(chǎn)品,且亦無產(chǎn)品流入國內(nèi)市場,此種情形……為國際貿(mào)易極常見之交易形態(tài)……某甲之行為純?yōu)橛喼飘a(chǎn)品回銷外同,應(yīng)無侵害某乙商標(biāo)專用權(quán)之問題”及“目前國際貿(mào)易往返頻繁,此等交易形態(tài)(回銷)極為常見,為免除貿(mào)易障礙,此種接受外國廠商委托,以其在外國取得之注冊商標(biāo)指定加工制造之商品,并輸出予原委托人并非行銷,不應(yīng)受商標(biāo)法第六條第一項(xiàng)之規(guī)范,自無庸負(fù)侵害商標(biāo)之責(zé)任”。

從我國臺灣地區(qū)“司法院”的兩次座談會的最終研究意見可以看出,否認(rèn)回銷行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)鍵理由在于,“商標(biāo)法”所謂“商標(biāo)之使用”僅限于以行銷為目的所產(chǎn)生之行為,而“輸出予原委托人非行銷”。臺灣高等法院”和高雄“地檢署”的判決書和不起訴書中也持相同的見解,認(rèn)為“商標(biāo)之使用,系指‘為行銷之目的,將商標(biāo)用于商品或其包裝、容器、標(biāo)帖、說明書、價目表或其他類似對象上,而持有、陳列或散布’,此為‘商標(biāo)法’第六條所明文,而意圖欺騙他人,于同一商品或類似商品,使用相同或近似他人注冊商標(biāo)之圖樣,應(yīng)構(gòu)成同法第六十二條第一款之罪,惟査所謂商標(biāo)之使用,系指為表彰自己之商品,保護(hù)消費(fèi)者之利益,并防止仿冒,將商標(biāo)用于商品或其包裝容器之上,行銷于市面,俾購買人或使用人得易于辨識,不致誤認(rèn)為他人商品。
從而接受外國委托,以外國廠商在外國取得之注冊商標(biāo)指定加工制造之商品,并輸出予原委托人,此種國際貿(mào)易極為常見之交易類型,易言之,該商品既回銷該外國委托人,并非于‘我國’內(nèi)市場銷售,而該委托人于其本國市場,本即有商標(biāo)使用權(quán),其行銷并無侵犯‘我國’商標(biāo)專用權(quán)人之商標(biāo)專用權(quán),是此種回銷情形,不得認(rèn)系‘商標(biāo)法’第六條所稱之行銷,自勿庸負(fù)同法第六十二條之侵害商標(biāo)專用權(quán)之刑責(zé)”。(臺灣“高等法院”高雄分院1996年度再字第4號判決及高雄“地檢署99年度偵字第1024號不起訴處分書。)臺灣“法務(wù)部”在座談會上也認(rèn)為,回銷行為“乃該外商使用自己之商標(biāo)或圖樣,訂制產(chǎn)品回銷外國,并無侵害‘我國’廠商乙之商標(biāo)專用權(quán)之情形”。英國在判例中也認(rèn)為,在英國生產(chǎn)的相同產(chǎn)品上使用了與英國注冊商標(biāo)標(biāo)識相同的標(biāo)識,如果該產(chǎn)品用于出口,那么這種商標(biāo)標(biāo)識的使用行為不屬于與英國領(lǐng)域內(nèi)在相關(guān)產(chǎn)品上”使用商標(biāo)標(biāo)識的行為。

標(biāo)簽：葫蘆島新余邯鄲盤錦保定臺州新余湘潭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（10）》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),直接,侵權(quán),行,為的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。