主頁 > 知識庫 > 綜合撥款法案TRIPS協(xié)定下拒絕商標(biāo)注冊的權(quán)利濫用

綜合撥款法案TRIPS協(xié)定下拒絕商標(biāo)注冊的權(quán)利濫用

熱門標(biāo)簽:福州電話外呼系統(tǒng)運(yùn)營商 電銷機(jī)器人服務(wù)商 ???00電話怎么申請 蘇州營銷外呼系統(tǒng)推廣 谷歌地圖標(biāo)志怎么標(biāo)注 做地圖標(biāo)注需要哪些步驟怎么做 辦理400電話是座機(jī)么 電話機(jī)器人打電話賣材料合法嗎 湖南正規(guī)外呼系統(tǒng)代理商
TRIPS協(xié)定下拒絕商標(biāo)注冊的權(quán)利濫用
本案中上訴機(jī)構(gòu)在解釋第十五條第二款時(shí),也將巴黎公約第六條(1)作為引證的上下文進(jìn)行了相應(yīng)的解釋。通過這一解釋,重申了WTO成員保留獨(dú)立決定商標(biāo)注冊條件的權(quán)利,上述解釋都為成員自行設(shè)立拒絕商標(biāo)注冊義務(wù)的理由提供了基本法律依據(jù)。這一結(jié)論也表明TRIPS協(xié)定對巴黎公約中商標(biāo)注冊與保護(hù)基本原則的恪守。盡管TRIPS協(xié)定較巴黎公約為成員設(shè)置了更為廣泛的實(shí)體規(guī)則方面的最低標(biāo)準(zhǔn)義務(wù),但是,WTO成員在承擔(dān)最低標(biāo)準(zhǔn)之外可以設(shè)置拒絕商標(biāo)注冊的條件。
但不可否認(rèn)的是,TRIPS協(xié)定為成員保留權(quán)利的同時(shí),尚不存在有效制約權(quán)利濫用的機(jī)制。正如本案中歐共體所提出的對“其他理由”廣義的解釋會(huì)導(dǎo)致權(quán)利的濫用。專家組認(rèn)為TRIPS協(xié)定包含了約束濫用拒絕理由的紀(jì)律。如TRIPS協(xié)定第三條與第四條的非歧視待遇原則。本章前述相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)說明,國民待遇與最惠國待遇雖然要求成員嚴(yán)格遵守,除有限例外,在任何情況下都不得抵觸,但是非歧視原則的缺陷在于其只規(guī)定成員應(yīng)平等對待所有成員國的國民,卻未具體明確規(guī)定成員履行此義務(wù)的尺度與方式。此種限制并不能有效的制止成員濫用保留權(quán)利。另外,專家組也提及TRIPS協(xié)定第七條也可以作為限制成員濫用權(quán)利的制約條款。但是該條約只是規(guī)定了成員義務(wù)履行應(yīng)當(dāng)有助于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)福利以及權(quán)利與義務(wù)的平衡,缺乏明確具體的限制成員行為的要求,難以作為界定成員濫用權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)。
本文認(rèn)為,商標(biāo)注冊制度具有明顯的公權(quán)特征,既是商標(biāo)所有人私權(quán)利益的重要保障,也是克服商標(biāo)私權(quán)濫用維護(hù)各方利益平衡的重要手段。維護(hù)公共利益是設(shè)立商標(biāo)注冊拒絕制度的基本原因。傳統(tǒng)上,商標(biāo)注冊拒絕主要是基于商標(biāo)本身所具有的不利影響,主要涉及到消費(fèi)者與社會(huì)公共利益的平衡。這些理由主要是出于維護(hù)商標(biāo)顯著性的利益,保護(hù)在先使用的利益,即使為維護(hù)社會(huì)秩序,也傾向于保護(hù)消費(fèi)者利益,防止上當(dāng)受騙。
但是本案中,美國以TRIPS協(xié)定第十五條第二款為突破口,以所有權(quán)措施為法律理由,將其經(jīng)濟(jì)與政治政策納入到商標(biāo)注冊拒絕的理由之內(nèi),盡管獲得了爭端解決機(jī)構(gòu)的支持獲得了合法性,但是從跨國商標(biāo)注冊國際協(xié)調(diào)發(fā)展的角度看,這也實(shí)際上為獲得跨國商標(biāo)同樣注冊設(shè)置了更多不可知的障礙,不利于維護(hù)商標(biāo)所有權(quán)人的私權(quán)利益,也不利于消費(fèi)者利益的保護(hù),也背離了以公共秩序保護(hù)拒絕商標(biāo)注冊的實(shí)質(zhì)意義。本案也進(jìn)一步說明國內(nèi)政治因素對跨國商標(biāo)注冊協(xié)調(diào)制度產(chǎn)生的影響。本案產(chǎn)生的原因是美國試圖維持對于古巴的制裁與禁運(yùn),這說明政治因素是實(shí)現(xiàn)跨國商標(biāo)同樣注冊的重要障礙(Donald R. Dinan. An Analysis of the United States - Cuba“'HAVANA CLUB' Case before the World Trade Organization[J]. Fordham International Law Journal,2003,January:338.),也再一次體現(xiàn)了主權(quán)的地域性仍然是跨國商標(biāo)注冊國際協(xié)調(diào)難以逾越的障礙。

標(biāo)簽:淘寶好評回訪 中衛(wèi) 文山 臨夏 四川 本溪 法律咨詢

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《綜合撥款法案TRIPS協(xié)定下拒絕商標(biāo)注冊的權(quán)利濫用》,本文關(guān)鍵詞  綜合,撥款,法案,TRIPS,協(xié),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《綜合撥款法案TRIPS協(xié)定下拒絕商標(biāo)注冊的權(quán)利濫用》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于綜合撥款法案TRIPS協(xié)定下拒絕商標(biāo)注冊的權(quán)利濫用的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 企业400电话

    智能AI客服机器人
    15000

    在线订购

    合计11份范本:公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

    推薦文章