主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)評審程序的性質(zhì)

商標(biāo)評審程序的性質(zhì)

熱門標(biāo)簽:地圖標(biāo)注到過的城市 ai智能電話機(jī)器人免費(fèi)代理 斑馬電話機(jī)器人發(fā)展趨勢 上海智能外呼系統(tǒng)怎么樣 泉州智能電銷機(jī)器人穩(wěn)定嗎 野戰(zhàn)修理所地圖標(biāo)注 上海百度地圖標(biāo)注代理商 最近銀行還款電話機(jī)器人 高德地圖
商品評審程序主要針對商標(biāo)復(fù)審案件與商評委的無效宣告裁定等,前者是對商標(biāo)確權(quán)、授權(quán)程序中對商標(biāo)局的決定不服而提出的評審,后者如其他單位或個人請求商評委宣告無效的案件以及權(quán)利人或利害關(guān)系人向商評委提起的宣告注冊商標(biāo)無效申請的案件。前者類似于行政復(fù)議,后者更類似于行政裁決。依據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》第二條,“商標(biāo)評審委員會負(fù)責(zé)處理下列商標(biāo)評審案件:
(一)不服商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊申請決定,依照商標(biāo)法第三十四條規(guī)定申請復(fù)審的案件;
(二)不服商標(biāo)局不予注冊決定,依照商標(biāo)法第三十五條第三款規(guī)定申請復(fù)審的案件;
(三)對已經(jīng)注冊的商標(biāo),依照商標(biāo)法第四十四條第一款、第四十五條第一款規(guī)定請求無效宣告的案件;
(四)不服商標(biāo)局宣告注冊商標(biāo)無效決定,依照商標(biāo)法第四十四條第二款規(guī)定申請復(fù)審的案件;
(五)不服商標(biāo)局撤銷或者不予撤銷注冊商標(biāo)決定,依照商標(biāo)法第五十四條規(guī)定申請復(fù)審的案件。
“在商標(biāo)評審程序中,前款第(一)項所指請求復(fù)審的商標(biāo)統(tǒng)稱為申請商標(biāo),第(二)項所指請求復(fù)審的商標(biāo)統(tǒng)稱為被異議商標(biāo),第(三)項所指請求無效宣告的商標(biāo)統(tǒng)稱為爭議商標(biāo),第(四)、(五)項所指請求復(fù)審的商標(biāo)統(tǒng)稱為復(fù)審商標(biāo)。本規(guī)則中,前述商標(biāo)統(tǒng)稱為評審商標(biāo)”。
在《商標(biāo)法實施條例》與《商標(biāo)評審規(guī)則》修改前,商標(biāo)評審委員會在實務(wù)操作中,一般是將異議復(fù)審案件作為與異議案件相互獨立的新案件予以審理,具體表現(xiàn)在:一是不限制當(dāng)事人在異議復(fù)審程序中提出不同于原異議程序的新理由與新證據(jù)。二是異議復(fù)審案卷中不包括原異議案卷,商標(biāo)評審委員會原則上不調(diào)閱原異議裁定案卷,不以原異議裁定案卷中記載的材料作為異議復(fù)審的基礎(chǔ)。對于當(dāng)事人在原異議程序曾提出的理由與證據(jù),如未在異議復(fù)審程序中提交,則不再作為異議復(fù)審中的審理范圍。三是不以原異議裁定作為審理對象,即異議復(fù)審裁定的結(jié)論應(yīng)該是針對被異議商標(biāo)的可注冊性問題,而不是維持或撤銷原異議裁定。因此,異議復(fù)審案件可認(rèn)為是針對被異議商標(biāo)能否獲準(zhǔn)注冊的,以雙方當(dāng)事人在異議復(fù)審階段提交的理由和證據(jù)為基礎(chǔ)的一個全面重新審理的新案件。新修訂的《商標(biāo)法實施條例》在異議復(fù)審的范圍中增加了“針對商標(biāo)局的不予注冊決定”的審查,這是否意味著異議復(fù)審程序不再是一個純粹的新案件呢?
《商標(biāo)法實施條例》第五十二條第一款規(guī)定:“商標(biāo)評審委員會審理不服商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊申請決定的復(fù)審案件,應(yīng)當(dāng)針對商標(biāo)局的駁回決定和申請人申請復(fù)審的事實、理由、請求及評審時的事實狀態(tài)進(jìn)行審理?!钡谖迨龡l第一款規(guī)定:“商標(biāo)評審委員會審理不服商標(biāo)局不予注冊決定的復(fù)審案件,應(yīng)當(dāng)針對商標(biāo)局的不予注冊決定和申請人申請復(fù)審的事實、理由、請求及原異議人提出的意見進(jìn)行審理?!钡谖迨鍡l規(guī)定:“商標(biāo)評審委員會審理不服商標(biāo)局依照商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定作出宣告注冊商標(biāo)無效決定的復(fù)審案件,應(yīng)當(dāng)針對商標(biāo)局的決定和申請人申請復(fù)審的事實、理由及請求進(jìn)行審理?!钡谖迨鶙l規(guī)定:“商標(biāo)評審委員會審理不服商標(biāo)局依照商標(biāo)法第四十九條規(guī)定作出撤銷或者維持注冊商標(biāo)決定的復(fù)審案件,應(yīng)當(dāng)針對商標(biāo)局作出撤銷或者維持注冊商標(biāo)決定和當(dāng)事人申請復(fù)審時所依據(jù)的事實、理由及請求進(jìn)行審理?!钡谖迨臈l規(guī)定:“商標(biāo)評審委員會審理依照商標(biāo)法第四十四條、第四十五條規(guī)定請求宣告注冊商標(biāo)無效的案件,應(yīng)當(dāng)針對當(dāng)事人申請和答辦的事實、理由及請求進(jìn)行審理。”
從現(xiàn)有的《商標(biāo)法實施條例》《商標(biāo)評審規(guī)則》等的規(guī)定來看,當(dāng)事人既可以提出新的證據(jù),也可以提出新的事實和理由。這意味著異議復(fù)審程序應(yīng)當(dāng)是一個新的案件,其審理范圍只在一定程度上受商標(biāo)局不予注冊決定的影響。同理,駁回、無效以及撤銷復(fù)審評審程序也應(yīng)是一個新的案件,當(dāng)然其也在一定程度上受到駁回、無效以及撤銷決定的影響。當(dāng)然,如果評審程序針對的是《商標(biāo)評審規(guī)則》第二條第(三)項規(guī)定的情形,其應(yīng)完全是一個新的獨立案件,與商標(biāo)局的先前決定關(guān)系不大。

標(biāo)簽:成都 鷹潭 和田 雙鴨山 黃石 新鄉(xiāng) 慶陽 駐馬店

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)評審程序的性質(zhì)》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),評審,程序,的,性質(zhì),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)評審程序的性質(zhì)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)評審程序的性質(zhì)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章