宿遷電銷防封線路咨詢

宿遷電銷防封線路咨詢,宿遷電銷防封線路咨詢辦理,辦理宿遷電銷防封線路

電銷防封線路

全國套餐可選，外呼次數(shù)效率比普通電話翻倍線路穩(wěn)定

主叫變成接電話降低封卡風(fēng)險

提供多種方案穩(wěn)定性強，覆蓋面廣，降低成本，接通率高

本文通過合作競爭和網(wǎng)絡(luò)外部性等概念，借助MenahemSpiegel(2005)的電信網(wǎng)絡(luò)外部性模型，對我國無線通訊市場現(xiàn)狀進行分析討論，研究網(wǎng)絡(luò)運營商選擇 “競爭”或是“合作”的效用和利潤情況，認為在多網(wǎng)絡(luò)并存的競爭市場上，唯有在競爭中引入合作競爭對消費者和運營商有利，也有助于提高社會福利水平。亦從多種市場結(jié)構(gòu)角度討論了我國通訊市場運營商的策略選擇問題。
論文關(guān)鍵詞：合作競爭，通訊產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)外部性，社會最優(yōu)供給，效用函數(shù)，利潤函數(shù)

一般情況下，生產(chǎn)者進行價格和非價格競爭會產(chǎn)生低價，從而使消費者獲益。在一些市場結(jié)構(gòu)中，生產(chǎn)者聯(lián)合并制定產(chǎn)量，產(chǎn)生高價，減少了消費者剩余。這類生產(chǎn)者合作增加了生產(chǎn)者利潤，卻損害了消費者的利益。Timothy J. Brenna(2005)認為，規(guī)制和競爭對企業(yè)的生產(chǎn)和兼并來說是相互替代關(guān)系。然而，像電信業(yè)這類放松規(guī)制的產(chǎn)業(yè)，增加競爭將會使其獲益良多。電信業(yè)轉(zhuǎn)向競爭行業(yè)要受到嚴(yán)格的規(guī)制，美國電信法案中本地通訊的規(guī)制機構(gòu)允許本地市場的競爭，但保留電信市場的網(wǎng)絡(luò)外部性[①]。

一、合作競爭市場網(wǎng)絡(luò)外部性基本概念

研究合作競爭市場網(wǎng)絡(luò)外部性問題，首先需要明確兩個關(guān)鍵概念。

(一)合作競爭市場

合作競爭一詞最早出現(xiàn)在1996年耶魯大學(xué)管理學(xué)教授Barry J.Nalebuff和哈佛大學(xué)企業(yè)管理學(xué)教授Adam M.Brandenburger共同合著出版的《合作競爭》一書中。書中認為效用函數(shù)，企業(yè)經(jīng)營活動是一種特殊的博弈，是一種可以實現(xiàn)雙贏的非零和博弈。Maria Bengtsson和Soren Kock(1997)共同研究了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的合作競爭問題，提出那種既包含競爭又包含合作的現(xiàn)象稱為合作競爭。Menahem Spiegel認為合作競爭是一種市場情況，非合作的生產(chǎn)者在合作合同制約下，基于市場競爭的基本準(zhǔn)則，為增加用戶量而彼此競爭，實現(xiàn)利潤最大化。為保證消費者的利益，合同限制生產(chǎn)者以低成本生產(chǎn)中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品。郭鴻雁認為合作競爭是以互補為核心、以協(xié)同為基礎(chǔ)、以共贏為目標(biāo)的新型經(jīng)營戰(zhàn)略。