北京朗瑪電銷卡解決封卡封號問題

北京朗瑪電銷卡解決封卡封號問題

傳送網接入網現狀 經過多年的建設，中國移動建成了“一張光纜網，兩張 接入網（PTN、PON）”傳輸網架構，其中PTN是可靠性 強的高品質接入網，以GE/10GE環(huán)型為主，承載宏站、室內 分布及重要集團客戶等安全等級較高的業(yè)務，GE PTN接入 環(huán)的帶寬利用率較高；PON為靈活性強的低成本接入網，以 GPON為主，承載微小基站、WLAN、普通集團客戶、家庭 客戶等安全要求不高的業(yè)務。 多業(yè)務承載接入需求分析 2.1 4G/5G無線業(yè)務 4G/5G系統(tǒng)傳輸指標需求見表1。 無線基站采用BBU集中化部署（C-RAN模式）可降 低基站配套成本，解決無線新建站點選址難的問題，縮短 建設周期；還能提升小區(qū)邊緣性能，解決區(qū)域潮汐效應 問題，節(jié)省基帶資源?！癇BU集中放置、RRU拉遠”的 C-RAN建設模式大量增加了對傳輸接入網光纜纖芯資源的 消耗。 2.2 有線寬帶業(yè)務 在“寬帶中國”的背景下，集團客戶和家庭寬帶等有線 寬帶業(yè)務進入高速發(fā)展階段，“降費提速”成為三大運營商 業(yè)務發(fā)展的目標，用戶總量及平均帶寬需求持續(xù)增長。 集團客戶及家庭寬帶等有線寬帶業(yè)務的高速發(fā)展，給接 入網光纜纖芯及帶寬資源帶來新的問題：業(yè)務密集區(qū)域接入 主干光纜纖芯不足、PON資源覆蓋不到位、OLT上聯帶寬出 現瓶頸等。 接入網建設方式對比 面對4G/5G無線寬帶及集團客戶家庭有線寬帶的高速 發(fā)展，現有傳輸接入網無論是從光纜纖芯資源還是傳輸帶 寬方面均難以滿足多業(yè)務承載的需求?？赏ㄟ^新建光纜、 新建擴容大型OTN系統(tǒng)、升級擴容PTN系統(tǒng)和部署小型 化OTN系統(tǒng)等多種方式解決多業(yè)務承載現網光纜纖芯和傳 輸帶寬資源的瓶頸。各種接入網建設方式的優(yōu)劣性比較見 表2。 通過對比可以看出，小型化OTN承載方案在建設難度 及周期、工程投資、網絡穩(wěn)定性及擴展性方面均具有一定優(yōu) 勢，在面向全業(yè)務承載接入網的演進過程中具有較為廣泛的 應用前景。 小型化OTN應用研究 面向多業(yè)務承載的邊緣接入區(qū)域，目前各廠商均推出了 小型化OTN設備契合縣鄉(xiāng)應用場景，可結合業(yè)務量和未來 發(fā)展需要靈活選擇。小型化OTN設備具備如下特點。 (1)完善的OTN功能：全面支持各項OTN功能，提供支 線路分離或合一的OTU架構；適應接入層的ODU0/1/2交 叉，線路速率可升級為100Gbit/s。 (2)擴展性強：具備強大的可擴展性，有效解決網絡接 入層帶寬瓶頸。 (3)支持全業(yè)務接入：100Mbit/s～10Gbit/s/100Gbit/s全 業(yè)務接入；適應多業(yè)務運營模式下，接入層業(yè)務的回傳。 (4)部署方便，監(jiān)控簡單：適應于各種環(huán)境，部屬方 便；提供交直流靈活供電，接入簡單；具備帶內OSC傳輸通 道（GCC），無需DCN。