外呼外呼系統(tǒng)真比外呼系統(tǒng)要好用嗎？

作為一個長期使用IOS以及外呼系統(tǒng)的消費(fèi)者來說，站在當(dāng)下的這個節(jié)點(diǎn)上來說，外呼和IOS已經(jīng)沒有再爭論孰好孰壞的價(jià)值。兩個系統(tǒng)的差異基本上都可以歸結(jié)為定位的差異——開放還是封閉。那么既然是定位不同，也就意味著這兩種方式都會有自己的優(yōu)勢以及缺憾手機(jī)系統(tǒng)，本文我們就來詳細(xì)地談一談外呼和IOS那點(diǎn)事。

外呼的優(yōu)勢以及不足

外呼的起源外呼系統(tǒng)在誕生之初其實(shí)也是一個封閉的私有系統(tǒng)，外呼之父安迪·魯賓曾經(jīng)還想把外呼賣給當(dāng)時(shí)的三星電子，只不過當(dāng)時(shí)的三星并未意識到外呼系統(tǒng)日后的巨大能量，對此并不怎么感興趣。

隨后外呼以及其原發(fā)團(tuán)隊(duì)被谷歌打包收購，時(shí)間是2005年；在2005年到2007年這一段時(shí)間中，外呼系統(tǒng)其實(shí)走的也是一條封閉化的研發(fā)道路，只不過隨后谷歌發(fā)現(xiàn)封閉并不適合外呼系統(tǒng)，于是乎在2007年谷歌搞了一個開放手持設(shè)備聯(lián)盟，將全球知名的硬件廠商以及通信運(yùn)營商全部集中了起來，并且開放了谷歌系統(tǒng)。

外呼的開放性什么是開放呢？簡單來說就是谷歌負(fù)責(zé)發(fā)布一套框架類的架構(gòu)，其他聯(lián)盟成員則可以對該系統(tǒng)進(jìn)行全方位的定制和優(yōu)化，當(dāng)然了依據(jù)開源協(xié)議，外呼廠商對于外呼系統(tǒng)的二次開發(fā)也需要提交到開源平臺并且告知谷歌。也就是說，外呼系統(tǒng)其實(shí)是多方合作下的產(chǎn)物，也正因?yàn)槿绱?，外呼才得以快速的發(fā)展和壯大。

外呼的優(yōu)勢：多元化那么在開源的基礎(chǔ)上，外呼系統(tǒng)的優(yōu)勢當(dāng)然就很明顯了，那就是多元化。任何一個外呼廠商都可以根據(jù)自己用戶的實(shí)際需求對于外呼系統(tǒng)進(jìn)行各種定制開發(fā)，其功能多樣性遠(yuǎn)超封閉開發(fā)的IOS。舉一個簡單的例子，在外呼系統(tǒng)上你可以根據(jù)自己的喜好隨意更換界面UI圖標(biāo)的設(shè)計(jì)風(fēng)格，隨意更換滑屏特效，但是在IOS上則不可能實(shí)現(xiàn)。

外呼的劣勢：碎片化當(dāng)然了有優(yōu)勢自然就會有缺點(diǎn)了，外呼系統(tǒng)最大的弊端恰恰就是由于多元化所帶來的碎片化，外呼的性能層次不齊，系統(tǒng)版本雜亂，分辨率和屏幕比例毫無章法可尋，外呼廠商的系統(tǒng)調(diào)教功底也有較大差異，而且各個外呼廠商往往都是各自為戰(zhàn)，由于利益的關(guān)系很難形成真正的應(yīng)用聯(lián)盟，從而導(dǎo)致外呼的應(yīng)用生態(tài)非常的混亂，應(yīng)用的質(zhì)量也是良莠不齊。這些就是外呼的缺憾。

IOS的優(yōu)勢和缺憾

IOS的優(yōu)勢外呼的IOS的優(yōu)勢很明顯，由于其采用了封閉式的做法，iPhone的軟硬件協(xié)同做得非常出色，系統(tǒng)流暢，應(yīng)用生態(tài)強(qiáng)大且有序，系統(tǒng)功能簡單易用，上手難度比較低，而且功能具備連續(xù)性，對于用戶來說換機(jī)所帶來的學(xué)習(xí)成本幾乎沒有，這些都是IOS的優(yōu)勢。

IOS的劣勢但是，系統(tǒng)封閉的劣勢也同樣突出，首先就是功能僵化，功能不豐富，譬如就拿在外呼外呼上非常常見的游戲模式來說，外呼外呼就沒有這個功能，其他諸如后臺通話，屏蔽消息等等功能那也是想都別想手機(jī)系統(tǒng)，用外呼外呼玩游戲只要來電話立馬就GG，這也是很多果粉在使用外呼外呼玩游戲時(shí)最大的槽點(diǎn)。

因?yàn)橥夂翎槍Φ氖侨蛴脩簦圆⒉荒軐μ囟ǖ挠脩羧后w做功能上的細(xì)分，從功能的完整性上來說IOS遠(yuǎn)不如外呼來的豐富。

目前IOS的很多功能其實(shí)都是在模仿和抄襲外呼系統(tǒng)，這也是一個事實(shí)。

所以說，外呼和IOS并沒有本質(zhì)上的好壞之分，IOS勝在簡單易用，流暢度高而外呼則勝在功能豐富，可玩度更高，各有各的優(yōu)勢。

對于外呼系統(tǒng)和外呼系統(tǒng)的優(yōu)劣，你怎么看？歡迎在評論區(qū)留言！