印度時(shí)報(bào)：印度國(guó)際影響力難與中國(guó)相比

導(dǎo)讀：日前，印度著名媒體《印度時(shí)報(bào)》發(fā)文評(píng)價(jià)美、中、印格局，文章認(rèn)為印度目前影響力尚弱，在國(guó)際上只是索取者，而非給予者。因此“中美經(jīng)濟(jì)共生體”提法較為恰當(dāng)。

　　幾年以前，源于一個(gè)全新的強(qiáng)大的地緣政治的發(fā)展，Jairam Ramesh用“China”和“India”創(chuàng)造除了新詞“Chindia”(中印大同)。輿論早前認(rèn)為“金磚四國(guó)”的中國(guó)和印度是最有可能在GDP上率先趕上美國(guó)的兩個(gè)國(guó)家。

　　中國(guó)在1990年已經(jīng)成為了世界制造業(yè)的冠軍。隨后，印度也成了最大的服務(wù)出口地，包括計(jì)算機(jī)軟件、辦公事務(wù)，呼叫中心以及研究與發(fā)展業(yè)務(wù)。

　　中國(guó)一直都是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的成員國(guó)，1990以來(lái)一直充當(dāng)著經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)的角色。印度和巴基斯坦在相互的扶持和敵對(duì)中走過了一段很長(zhǎng)的歷史，上世紀(jì)九十年代，兩國(guó)都向國(guó)際貨幣基金組織以及世界銀行申請(qǐng)了大量援助，人們?yōu)榇税堰@兩個(gè)國(guó)家聯(lián)系在了一起。

　　但是信息技術(shù)革命的爆發(fā)使這一切發(fā)生了改變。2003-2008年間，印度經(jīng)濟(jì)的年均增長(zhǎng)率接近9%，僅次于中國(guó)。美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)布什為此決定違背核武不擴(kuò)散條約，與印度簽署了核能合作協(xié)議。

　　巴基斯坦卻沒能達(dá)成類似協(xié)議，印度人因而歡慶著他們可以與巴基斯坦劃清界限了。然而，“Chindia(中印大同)”很大程度指的只是中國(guó)。

　　這已經(jīng)不是什么新鮮事了。印度經(jīng)濟(jì)在過去五年里高速增長(zhǎng)，但仍然遠(yuǎn)落后于中國(guó)。印度龐大的人口使得它的GDP看起來(lái)也很大，但也意味著它有著最龐大的貧困人口、嬰兒死亡數(shù)、婦女分娩死亡數(shù)以及世界上最多的營(yíng)養(yǎng)不良兒童。

　　印度無(wú)法控制毛派武裝，而暴力事件發(fā)生在全國(guó)600個(gè)區(qū)域中的160個(gè)，它對(duì)克什米爾和東北部地區(qū)的叛亂也毫無(wú)辦法。印度政府看起來(lái)軟弱無(wú)能，而中國(guó)則表現(xiàn)得很強(qiáng)大。

　　中印之間的差距在當(dāng)前的金融危機(jī)面前顯得更加凸顯。印度就像出現(xiàn)在雷達(dá)屏幕上的目標(biāo)一樣渺小，而中國(guó)則已經(jīng)成為在全球事務(wù)中僅次于美國(guó)的主要參與者。許多人批評(píng)美國(guó)的投資過度導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)垮臺(tái)。但美國(guó)卻把問題歸咎于中國(guó)高達(dá)2萬(wàn)億美元的貿(mào)易逆差，這個(gè)數(shù)目是印度的8倍。

　　美國(guó)因發(fā)放政府債券而依賴中國(guó)。中國(guó)手上多余的資金又投入到美國(guó)市場(chǎng)當(dāng)中。美國(guó)認(rèn)為這個(gè)數(shù)目大得足夠降低它的利率，從而鼓勵(lì)了美國(guó)人過度借貸和消費(fèi)。

　　也許這樣的分析過于夸張了。但毫無(wú)疑問的是，源于中國(guó)和美國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)失衡導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)的垮臺(tái)。盡管G20成員國(guó)開會(huì)得出了應(yīng)對(duì)方案，但很多評(píng)論家(包括金融時(shí)報(bào)的Martin Wolf)認(rèn)為美國(guó)和中國(guó)成為了唯一真正起作用的G2組織。

　　歷史學(xué)家Niall Ferguson用“Chimerica”這個(gè)詞來(lái)預(yù)示一個(gè)偉大的新地緣政治現(xiàn)實(shí)的出現(xiàn)—中國(guó)和美國(guó)21世紀(jì)將一同主宰世界。

　　印度的影響力幾乎可以忽略。它依舊是一個(gè)本能地尋求援助和希望得到外交讓步的國(guó)家。在國(guó)際舞臺(tái)上，它仍然是一個(gè)索取者，而非給予者。而中國(guó)，毫無(wú)疑問，是個(gè)給予者。

　　在國(guó)際貨幣基金組織擬增加的貸款中，中國(guó)已經(jīng)提供了400億美元的資金，日本提供1000億美元，美國(guó)的可能接近這個(gè)數(shù)目。印度并沒有出現(xiàn)在給予者的名單上--它只是個(gè)索取者而已。

　　中國(guó)和美國(guó)走到了一起的同時(shí)，印度和巴基斯坦也因?yàn)橐了固m圣戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)被人們聯(lián)系到了一起。印度在處理2008年的一系列自殺式炸彈襲擊時(shí)顯得不知所措。11月26日的孟買恐怖襲擊事件則暴露印度反恐能力嚴(yán)重不足。印度媒體和政府都把這一切歸咎于巴基斯坦。然而，印度還沒能找到并逮捕當(dāng)?shù)厮械呐褋y者。

　　巴基斯坦被它自己一手培養(yǎng)的伊斯蘭武裝分子反咬了一口。伊斯蘭武裝分子已經(jīng)占領(lǐng)了巴基斯坦官方管理聯(lián)盟的部落地區(qū)以及部分西北邊境省份。西北邊境省的首席部長(zhǎng)已逃到倫敦?？植婪肿釉诎突固估蠣栆u擊了斯里蘭卡國(guó)家板球隊(duì)，導(dǎo)致其他國(guó)家的板球隊(duì)取消了在巴基斯坦的比賽。

　　印度對(duì)巴基斯坦的窘?jīng)r竊喜不已。但即將開賽的印度板球超級(jí)聯(lián)賽卻橫遭變故。印度政府稱如果比賽在選舉期間進(jìn)行，他們將無(wú)法保證外國(guó)板球運(yùn)動(dòng)員的安全。為此，印度板球聯(lián)賽被迫移師到南非舉行。而南非一直被稱為是犯罪之都，同時(shí)也在進(jìn)行選舉，但是，與印度不同的是，南非可以同時(shí)應(yīng)對(duì)選舉和板球聯(lián)賽。

　　于是，印度因國(guó)際板球運(yùn)動(dòng)在這里同樣面臨嚴(yán)重安全隱患而又與巴基斯坦聯(lián)系到了一起。南非，一個(gè)從未與中國(guó)聯(lián)系到一塊的國(guó)家，在這點(diǎn)上，它卻走在了印度前面。所以，讓我們告別虛幻的“Chindia(中印大同)”吧。“Chimerica(中美經(jīng)濟(jì)共生體)”才是事實(shí)。