2021年2月1日晚，汕頭高新區(qū)露露南方有限公司（以下簡稱“汕頭露露”）在官方公眾號發(fā)布文章，表示愿意同承德露露針對“露露”商標等系列問題進行溝通。這無疑是一種求和的態(tài)度，對此承德露露相關(guān)工作人員并未透露公司高管層面意見，也未進行正面回應。
汕頭露露和承德露露之間的商標糾紛可以追溯到上世紀90年代。1996年3月，深耕北方市場已久的露露集團（現(xiàn)已更名“霖霖集團”）與非大公司合資成立汕頭露露，雙方各自持股約51%和49%。而1997年，露露集團在國企改制中成立了承德露露，并在A股上市。在露露集團成立承德露露后，將在汕頭露露所持股份入股了承德露露，致使汕頭路路成為了承德露露控股的子公司。
但彼時汕頭露露由于不適應南方新市場并且使用了新的利樂包生產(chǎn)線，導致自身業(yè)績虧損嚴重，不利于承德露露的上市。因此，2001年，承德露露將汕頭露露股權(quán)重剝回露露集團，而飛達公司和汕頭露露也同意暫時推出上市公司，并與對方商定會在汕頭露露業(yè)績好轉(zhuǎn)后重回上市公司。
而在這期間，露露集團、承德露露、汕頭露露和飛達公司簽署了《備忘錄》和《補充備忘錄》作為約定后續(xù)發(fā)展的文件。文件中明確表示了，汕頭路路可以有償使用“露露”相關(guān)商標、專利和字號。2015年下半年，汕頭露露和承德露露南北兩地相安無事的局面因承德露露管理層調(diào)整被打破，承德露露開始頻繁起訴汕頭露露，要求法院判決兩份《備忘錄》內(nèi)容無效。
四年間，承德露露及其現(xiàn)控股萬向三農(nóng)集團共起訴汕頭露露5次，始終堅持《備忘錄》內(nèi)容不具備法律效力，汕頭露露使用“露露”商標是一種侵權(quán)行為。但起訴結(jié)果都不太如意，最新一次上訴中，承德露露的申訴被廣東省汕頭市中級人民法院再次駁回。
然而汕頭露露主動喊話，似乎是在向?qū)Ψ结尫庞押眯盘?。汕頭露露認為，長期的訴訟已經(jīng)嚴重影響了雙方的經(jīng)營和發(fā)展，為了“露露”這一整體品牌的前景，雙方都不應繼續(xù)無休止的訴訟。因此，汕頭露露愿意與對方進行友好溝通，共同商議露露品牌發(fā)展計劃。
