主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 共同體專利、成員國(guó)專利與歐洲專利的關(guān)系

共同體專利、成員國(guó)專利與歐洲專利的關(guān)系

熱門標(biāo)簽:電銷智能機(jī)器人介紹作文 商家地圖標(biāo)注賺錢店 電話機(jī)器人原理是什么 泗陽(yáng)正規(guī)電話機(jī)器人服務(wù)商 佛山400電話怎么申請(qǐng) 商戶地圖標(biāo)注收騰訊地圖標(biāo)注商戶 躍順地圖標(biāo)注服務(wù)商 覓呼電話機(jī)器人 公司企業(yè)地圖標(biāo)注好處
按照歐洲委員會(huì)的說(shuō)法,共同體專利的設(shè)立,并不取代成員國(guó)授予的國(guó)家專利和歐洲專利局授予的歐洲專利,而是三種專利制度并存。這樣,可使專利申請(qǐng)人根據(jù)其需要自由選擇申請(qǐng)成員國(guó)專利、或者申請(qǐng)指定數(shù)個(gè)成員國(guó)的歐洲專利、或者申請(qǐng)共同體專利。但是在筆者看來(lái),三者并存的局面或許只是一種暫時(shí)的過(guò)渡安排。因?yàn)橐坏┕餐w專利制度實(shí)施成功,它的優(yōu)越性就會(huì)充分體現(xiàn)出來(lái),從而勢(shì)必會(huì)降低專利申請(qǐng)人對(duì)成員國(guó)專利和歐洲專利的興趣。這樣,共同體專利取代成員國(guó)專利和歐洲專利就是遲早的事。隨著歐洲統(tǒng)一進(jìn)程的深入和加快,這種可能性極大。

不過(guò),也有人持與此完全相反的看法。其理由是:申請(qǐng)人開(kāi)始申請(qǐng)專利時(shí)往往對(duì)其發(fā)明的商業(yè)化前景并不清楚,從而采取先在其熟悉的國(guó)內(nèi)提出一項(xiàng)專利申請(qǐng)并取得優(yōu)先權(quán),再根據(jù)情況考慮在其他國(guó)家申請(qǐng)專利,因此成員國(guó)專利肯定將繼續(xù)存在下去。至于歐洲專利,考慮到《歐洲專利公約》的成員國(guó)中,有些并不是共同體成員國(guó),因而不可能被共同體專利所取代。①就目前的情況而言,的確如此。但從發(fā)展的觀點(diǎn)來(lái)看,隨著人們對(duì)共同體專利的逐漸認(rèn)識(shí)與熟悉,隨著歐盟的擴(kuò)大導(dǎo)致《歐洲專利公約》成員國(guó)與共同體成員國(guó)的重合,上述理由將不復(fù)存在。當(dāng)然,話又說(shuō)回來(lái),萬(wàn)一共同體專利制度實(shí)施不成功,比如開(kāi)始數(shù)年難以取得申請(qǐng)人的信任,那么三者共存有助于避免專利保護(hù)中的大起大落局面。

在這三者共存的情況下,它們的關(guān)系是這樣安排的:

1.一項(xiàng)歐洲專利申請(qǐng)不得既指定共同體,又同時(shí)指定共同體的一個(gè)或幾個(gè)成員國(guó),但可以同時(shí)指定共同體和不是共同體成員國(guó)而屬《歐洲專利公約》成員國(guó)的土耳其、瑞士、列支敦士登、塞浦路斯及摩納哥。

2.指定了共同體所有成員國(guó)的歐洲專利申請(qǐng)可以轉(zhuǎn)換為指定整個(gè)共同體的歐洲專利申請(qǐng);反之,指定了整個(gè)共同體的歐洲專利申請(qǐng)可以轉(zhuǎn)換為一個(gè)或幾個(gè)共同體成員國(guó)的歐洲專利申請(qǐng)。但是,一旦獲得授權(quán),共同體專利不得轉(zhuǎn)換為歐洲專利,成員國(guó)專利或歐洲專利也不得轉(zhuǎn)換為共同體專利。

3.同一申請(qǐng)人的同一項(xiàng)發(fā)明,不得同時(shí)受共同體專利和指定~個(gè)或幾個(gè)共同體成員國(guó)的歐洲專利所保護(hù),也不得同時(shí)受共同體專利和任一共同體成員國(guó)專利所保護(hù)。如果出現(xiàn)同一申請(qǐng)人的同一項(xiàng)發(fā)明以相同的申請(qǐng)日或相同的優(yōu)先權(quán)日既取得共同體專利,又取得共同體某一成員國(guó)專利的情況,則成員國(guó)專利應(yīng)當(dāng)無(wú)效。但是,這里留下一個(gè)疑問(wèn):如果不同的申請(qǐng)人就同一項(xiàng)發(fā)明以相同的申請(qǐng)日分別取得共同體專利和某~成員國(guó)專利,這時(shí)顯然不應(yīng)簡(jiǎn)單地認(rèn)定成員國(guó)專利無(wú)效。這樣,不同的人在該成員國(guó)就同一項(xiàng)發(fā)明分別享有成員國(guó)專利和共同體專利,從而發(fā)生了權(quán)利沖突。對(duì)于這種情況如何處理,《共同體專利條例》中未作規(guī)定。


標(biāo)簽:大連 南寧 烏海 西藏 云南 江蘇 呼倫貝爾 淄博

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《共同體專利、成員國(guó)專利與歐洲專利的關(guān)系》,本文關(guān)鍵詞  共同體,專利,成員國(guó),與,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《共同體專利、成員國(guó)專利與歐洲專利的關(guān)系》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于共同體專利、成員國(guó)專利與歐洲專利的關(guān)系的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章