主頁 > 知識庫 > “每夫”被判與“海天”在調(diào)味品等類別上構(gòu)成商標近似

“每夫”被判與“海天”在調(diào)味品等類別上構(gòu)成商標近似
熱門標簽：廣東智能外呼管理系統(tǒng) 京華汽車4s店地圖標注 北京云外呼系統(tǒng)平臺 溫州crm外呼系統(tǒng)平臺 西安導(dǎo)航地圖標注 電銷機器人不轉(zhuǎn)街 百度地圖標注50個 琢果電銷機器人 青海智能外呼系統(tǒng)哪個好
來源：北京商報

12月6日，北京商報記者獲悉，在關(guān)于“每夫”商標的有效性，以及是否與海天味業(yè)持有的“海天”商標構(gòu)成近似問題上，北京市高級人民法院最終裁定，“每夫”與“海天”在調(diào)味品等類別上構(gòu)成商標近似，同時駁回國家知識產(chǎn)權(quán)局上訴，維持原判。

2008年12月19日，方美紅曾申請“每夫”商標，核定使用商品包括第30類：醬油；調(diào)味品；冰淇淋；食用香料（不包括含醚香料和香精油）；烹調(diào)食品用增稠劑；鍋巴；面條；面粉；面包；咖啡調(diào)味香料（調(diào)味品）。原國家工商行政管理總局商標評審委員會以“每夫”未與“海天”商標構(gòu)成近似為由，對前者作出維持注冊裁定。

不過，一審法院認為，“每夫”使用在“調(diào)味品、面粉”等商品上與海天味業(yè)持有部分“海天”系列商標均構(gòu)成近似。二審法院則認為，一審判決部分認定事實有誤。判決“每夫”商標在除“面包；冰淇淋”以外的商品上，與在醬油等30號品類上核定使用的“海天”商標構(gòu)成近似，但與在豆制品上核定使用的部分“海天”商標未構(gòu)成近似。

北京市高級人民法院最終認定，訴爭商標在除“面包；冰淇淋”以外的商品上與引證商標一、三、五分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標，與引證商標二、四分別未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。由此，原審判決對此認定事實有誤，但是對于案件的結(jié)論并無實質(zhì)影響，本院對此僅予指正。國家知識產(chǎn)權(quán)局的主要上訴理由不具有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。


標簽：淮安 淮南 浙江 邯鄲 甘南 紅河 物流 那曲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《“每夫”被判與“海天”在調(diào)味品等類別上構(gòu)成商標近似》，本文關(guān)鍵詞  每夫,被判,與,海天,在,調(diào)味,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《“每夫”被判與“海天”在調(diào)味品等類別上構(gòu)成商標近似》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于“每夫”被判與“海天”在調(diào)味品等類別上構(gòu)成商標近似的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章