主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 馳名商標(biāo)永恒的主題

馳名商標(biāo)永恒的主題

熱門(mén)標(biāo)簽:濟(jì)南電話(huà)外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 海外游樂(lè)園地圖標(biāo)注 北京外呼系統(tǒng)廠家 車(chē)險(xiǎn)電銷(xiāo)機(jī)器人 商丘百應(yīng)外呼系統(tǒng)價(jià)格是多少 揚(yáng)州電腦外呼系統(tǒng)代理品牌 環(huán)海南島地圖標(biāo)注 江蘇客服外呼系統(tǒng) 如何用地圖標(biāo)注多個(gè)經(jīng)緯度
法律(民法第1508)規(guī)定,商標(biāo)基于其國(guó)家注冊(cè),或者按照國(guó)際協(xié)議,俄羅斯保護(hù)或作為商標(biāo)使用,或者作為一個(gè)指定的商標(biāo),但沒(méi)有在俄羅斯注冊(cè)為可被公認(rèn)為馳名商標(biāo)。但是,如果該商標(biāo)或名稱(chēng)由于其大量使用而在俄羅斯相關(guān)消費(fèi)者中廣為人知,則只能從申請(qǐng)中指明的日期開(kāi)始識(shí)別。
不是申請(qǐng)日期
現(xiàn)在不是申請(qǐng)日期;根據(jù)申請(qǐng)人,這是商標(biāo)/名稱(chēng)被廣泛知曉的日期。將給定名稱(chēng)識(shí)別為馳名商標(biāo)即是對(duì)已廣為人知的確認(rèn)。另一方面,有人可能會(huì)爭(zhēng)辯說(shuō),將給定名稱(chēng)識(shí)別為馳名商標(biāo)的可能性可能會(huì)損害任何注冊(cè)商標(biāo)的有效性。不過(guò),法律提供了保障。它規(guī)定,如果商標(biāo)或名稱(chēng)在另一個(gè)人的相同或容易混淆的相似商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)日之后已經(jīng)廣為人知,則不能將其識(shí)別為馳名商標(biāo)。
安全鉤并不總是起作用。早在2015年,F(xiàn)oraFarm Ltd.申請(qǐng)并獲得了“ LOSHADINAYA DOZA”商標(biāo)的注冊(cè)(在俄羅斯用語(yǔ)中為大劑量或大劑量)。03類(lèi)貨物的注冊(cè)號(hào)544850。

Zeldis Ltd.對(duì)上述注冊(cè)提出了兩次上訴。它在第一次上訴中辯稱(chēng),它先前已在第03和05類(lèi)中注冊(cè)了“ LOSHADINAYA DOZA”(登記號(hào)430477、530642)。在第二次上訴中,它提到了其擁有的“ LOSHADINAYA DOZA”是根據(jù)2017年3月14日提交的申請(qǐng),自2014年3月1日起被認(rèn)定為馳名商標(biāo),即,承認(rèn)日期被追溯為三年。2016年3月的第一次上訴被拒絕。專(zhuān)利局的決定未在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院上訴。法院說(shuō),與所引商標(biāo)沒(méi)有相似之處。
至于第二次上訴,專(zhuān)利糾紛分庭使ForaFarm的“ LOSHADINAYA DOZA”無(wú)效,并解釋說(shuō),除了模仿眾所周知的“ LOSHADINAYA DOZA”外,其他人均無(wú)法感知。ForaFarm試圖根據(jù)其第一次上訴來(lái)提及對(duì)方商標(biāo)的無(wú)效。盡管如此,專(zhuān)利爭(zhēng)端分庭解釋說(shuō),在第一次上訴的框架內(nèi)并未審查與馳名商標(biāo)有關(guān)的情況。
ForaFarm向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院上訴該決定并勝訴。但是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的Praesidium撤銷(xiāo)了判決,并將此案發(fā)回知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審案件進(jìn)行了重新審議。一審法院對(duì)此案進(jìn)行了審查,并再次駁回了上訴。ForaFarm再次向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院Praesidium上訴該判決。
這次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院暫停了對(duì)該案的審查,并向憲法法院發(fā)送了詢(xún)問(wèn)。該案在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院內(nèi)來(lái)回糾纏,對(duì)事件的上述描述僅表明,馳名商標(biāo)的承認(rèn)日期的歸屬不如法律所認(rèn)為的那樣明確。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)《民法典》第1483 [6(3)]條的合憲性提出質(zhì)疑(如果該名稱(chēng)與早于該日期的公認(rèn)商標(biāo)相似或相同,則該名稱(chēng)不得注冊(cè)為商標(biāo)。聲稱(chēng)的名稱(chēng))。此外,第1508(一個(gè)商標(biāo)或用作一個(gè)指定的商標(biāo)可能被識(shí)別為一個(gè)著名的商標(biāo)之日起,在應(yīng)用程序中表示,如果該商標(biāo)或名稱(chēng)的相關(guān)消費(fèi)者中變得廣為人知在俄羅斯的結(jié)果其大量使用)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,在允許專(zhuān)利局引用有爭(zhēng)議商標(biāo)的馳名商標(biāo)的范圍內(nèi),這兩項(xiàng)規(guī)定不符合《憲法》。尤其是在爭(zhēng)議商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)日之前未將馳名商標(biāo)識(shí)別為馳名商標(biāo)的情況下,甚至在該日期也未提出將其認(rèn)定為馳名商標(biāo)的請(qǐng)求。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,《民法典》中有爭(zhēng)議的條款允許權(quán)利人任意確定其商標(biāo)被確認(rèn)為馳名的日期。這與憲法相抵觸,并不能保證商標(biāo)所有人可以自由使用其財(cái)產(chǎn)并保護(hù)其權(quán)利,包括在法庭上。
憲法法院提到了《民法》第1508條(見(jiàn)上文)和其他條款。它指出,承認(rèn)的商標(biāo)為馳名(或用作商標(biāo)的指定的)及其法律保護(hù)不應(yīng)該一定有它的狀態(tài)注冊(cè)的事實(shí)有關(guān)。該法律法規(guī)符合《巴黎公約》(第6之二條)。
馳名商標(biāo)的保護(hù)不受時(shí)間限制
馳名商標(biāo)的保護(hù)沒(méi)有時(shí)間限制。它的保護(hù)范圍比普通商標(biāo)更廣泛。如果其他人對(duì)某商品使用該商標(biāo)會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者與該商標(biāo)的使用相關(guān)聯(lián),則它不僅涵蓋被認(rèn)為是馳名的商品,而且還涵蓋異種商品(第1508.3條)與馳名商標(biāo)的所有人。憲法法院的這一聲明與《 TRIPS協(xié)定》第16條(《巴黎公約》(1967年)第6之二條)相呼應(yīng),應(yīng)作必要的變通,適用于與注冊(cè)商標(biāo)不相似的商品或服務(wù),但前提是該商標(biāo)的與這些商品或服務(wù)相關(guān)的信息將表明這些商品或服務(wù)與注冊(cè)商標(biāo)的所有者之間的聯(lián)系,但前提是使用該商標(biāo)可能會(huì)損害注冊(cè)商標(biāo)所有者的利益)。
一個(gè)眾所周知的優(yōu)先商標(biāo)應(yīng)在指定的日期建立商標(biāo)所有者如果商標(biāo)滿(mǎn)足一個(gè)著名的特點(diǎn)商標(biāo)在該日期。
因此,如果專(zhuān)利局認(rèn)為較早的注冊(cè)商標(biāo)是眾所周知的,則可以在早于該承認(rèn)之日的日期或早于申請(qǐng)人相應(yīng)請(qǐng)求之日的日期確定該商標(biāo)的優(yōu)先權(quán),或者,甚至可以在確定優(yōu)先權(quán)日期之前甚至在提出原始商標(biāo)申請(qǐng)之前確定優(yōu)先權(quán)日期。
因此,申請(qǐng)人將必須提供表明該商標(biāo)在某個(gè)日期變得馳名的文件,并且還必須在提交將商標(biāo)識(shí)別為馳名商標(biāo)的申請(qǐng)之日提供證明。上面對(duì)優(yōu)先級(jí)分配的廣泛理解是基于這樣的思想,即商標(biāo)(或用作商標(biāo)的名稱(chēng))的眾所周知的特性是客觀事實(shí),也是商標(biāo)/名稱(chēng)識(shí)別的過(guò)程。 -known僅旨在確認(rèn)或反駁此事實(shí),而并非旨在證明其出現(xiàn)。如果申請(qǐng)人未能提供證明商標(biāo)的文件在某個(gè)特定日期成為公眾眾所周知的商標(biāo),或者如果該商標(biāo)在另一個(gè)人的相似或易混淆的相似商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)日之后成為眾所周知的商標(biāo),專(zhuān)利局將拒絕該申請(qǐng)。
因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院質(zhì)疑的第1483 [6(3)]條和第1508條的規(guī)定排除了申請(qǐng)人故意選擇馳名商標(biāo)的優(yōu)先日期。同時(shí),《民法典》第1512(3)條規(guī)定,如果違反上述第1508條的規(guī)定給予了保護(hù),則可以在任何時(shí)候?qū)⒉糠竹Y名商標(biāo)全部或部分注銷(xiāo)。此外,馳名商標(biāo)可以如果該商標(biāo)失去了馳名商標(biāo)必不可少的特性,將被取消。
結(jié)合以上引用的《民法》中的若干條文解釋的上述考慮因素排除了如果不應(yīng)該將商標(biāo)識(shí)別為馳名商標(biāo)的可能性。如果商標(biāo)在沒(méi)有充分理由的情況下被認(rèn)為是馳名商標(biāo)或喪失其馳名特征,則在任何情況下都可以取消該商標(biāo)。質(zhì)疑商標(biāo)馳名地位的人沒(méi)有被剝奪提供任何證據(jù)表明商標(biāo)馳名或失去其馳名地位的證據(jù)的機(jī)會(huì)。
憲法法院詳細(xì)審查了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的上訴,但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)法律的有關(guān)規(guī)定違憲。因此,“ LOSHADINAYA DOZA”商標(biāo)繼續(xù)是眾所周知的,并確保其他應(yīng)為馳名的商標(biāo)也得到適當(dāng)保護(hù)。
上述情況雖然由于特定情況而有趣,但并非唯一。還有其他幾個(gè)商標(biāo)的所有者利用了法律規(guī)定的機(jī)會(huì)。例如, 。據(jù)稱(chēng)它在2010年是著名的,專(zhuān)利局從1998年起連續(xù)12年為它授予追溯保護(hù)。
有趣的是,俄羅斯的“ DISNEY”-ДИСНЕЙ經(jīng)歷了相同的程序,但被授予更長(zhǎng)的追溯期:21年!1988年要求該地位,專(zhuān)利局慷慨地從2009年起至1988年授予21年的專(zhuān)利。俄羅斯也有幾個(gè)商標(biāo)。從2006年(要求身份)到1985年,以下一項(xiàng)獲得了21年的追溯保護(hù)。
可以看出,馳名商標(biāo)的優(yōu)勢(shì)是空前的,并且可以大大超過(guò)在將某人的商標(biāo)識(shí)別為馳名商標(biāo)的過(guò)程中所遇到的現(xiàn)實(shí)或想象中的困難。
這場(chǎng)比賽是值得的。

標(biāo)簽:湘潭 青海 哈爾濱 陽(yáng)江 安徽 衡水 蕪湖 威海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)永恒的主題》,本文關(guān)鍵詞  馳名商標(biāo),永恒,的,主題,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《馳名商標(biāo)永恒的主題》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于馳名商標(biāo)永恒的主題的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 企业400电话

    智能AI客服机器人
    15000

    在线订购

    合计11份范本:公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

    推薦文章