主頁 > 知識庫 > 惡意注冊商標:一個難以捉摸的知識產(chǎn)權法問題

惡意注冊商標:一個難以捉摸的知識產(chǎn)權法問題

熱門標簽:揚州電腦外呼系統(tǒng)代理品牌 商丘百應外呼系統(tǒng)價格是多少 車險電銷機器人 海外游樂園地圖標注 濟南電話外呼系統(tǒng)供應商 北京外呼系統(tǒng)廠家 如何用地圖標注多個經(jīng)緯度 江蘇客服外呼系統(tǒng) 環(huán)海南島地圖標注
在以前的法律框架下,與商標有關的第556號法令沒有明確指出出于惡意提出異議的理由。但是,土耳其專利商標局(TURKPATENT)在其異議評估中考慮了惡意申請,就像法院在無效訴訟中所做的一樣。
商標慣例和法律在2017年1月10日生效的工業(yè)產(chǎn)權法典6769(知識產(chǎn)權法典)下得到統(tǒng)一。知識產(chǎn)權法典援引惡意申請作為異議的理由。但是,由于《知識產(chǎn)權法》和任何其他土耳其法律都沒有明確定義“惡意”,因此該術語易于解釋。
什么是惡意?
在IP上下文中,惡意是基于申請人在申請注冊商標時的意圖的主觀狀態(tài)。通常,意圖本身不會受到法律后果的影響。如果發(fā)現(xiàn)惡意,申請人必須根據(jù)客觀標準采取明顯證明不誠實意圖的行動。換句話說,當商標申請人的行為違反公認的道德行為原則或誠實的商業(yè)行為時,就會發(fā)生惡意行為。
惡意商標申請的類型
土耳其法律學說承認惡意使用以下類型的商標(惡意的解釋通常基于TURKPATENT和法院的決定)。
搶先商標
這些商標源于申請人意圖注冊與競爭對手使用的商標完全相同或非常相似的商標,其出于不合理的原因并僅出于阻止競爭對手的目的。
埋伏商標
申請人的目的是埋伏第三方的真誠。申請人無意使用該商標,但旨在通過勒索從第三方獲得不正當利潤。
轉移商標
申請人旨在通過為其他商品或服務注冊相同或非常相似的商標來利用馳名商標的不公平優(yōu)勢,以便他們可以將與該商標相關的商譽轉移到自己的商標中。
商標所有者的代理人注冊
如果商標所有人的代理人或代表未經(jīng)商標所有人的同意以自己的名義申請該商標的注冊,除非該代理人或代表有正當理由,否則該申請將在所有人的反對下被拒絕。
防止商標
對于此類商標,惡意問題尚不清楚,因為申請人打算提交將來可能會使用的申請。與許多司法管轄區(qū)一樣,在土耳其,不使用是注銷商標的理由,并且可以用作對注冊人的辯護(目前正在就此類文件中存在的惡意存在爭議)。
防御性商標
申請人旨在捍衛(wèi)其商標通過提交一系列可能類似于其主商標申請權利。這樣,申請人可以擴大其主要商標的保護范圍。
重復商標
申請人在與之相關的商品或服務以及標牌本身方面都申請了與原商標相同的商標,以避開此請求,以規(guī)避真正的使用要求。
欺詐商標
申請人在知悉商標有絕對或相對拒絕理由的情況下提出商標申請;但是,基于這些理由,所申請的商標被認為具有欺詐性。
證明惡意
在訴訟中,原告應承擔證明存在惡意的責任,因為在假定相反事實成立之前,都要假定善意。
根據(jù)最高上訴法院最近的一項決定,提出商標申請的“惡意”被定義為“意圖勒索或牟取不正當利潤或阻止第三方進行貿(mào)易活動,而不是使用商標”。最高上訴法院認為,申請注冊的商標是類似于早期的商標,即使在較早的商標是眾所周知的,不能被視為已完全在其基于相似到一個較早的商標惡意被提起。
該決定符合歐盟的慣例。在歐洲聯(lián)盟,申請人在提交商標申請時是否出于惡意行事取決于整體評估,該評估考慮了與特定案件相關的所有因素。根據(jù)歐盟判例法,以下因素與存在惡意最相關:
標志的身份或令人困惑的相似性;
歐盟商標所有人對使用相同或容易混淆的符號的了解;和
歐盟商標所有人的不誠實意圖。
與歐洲聯(lián)盟一樣,上述因素是評估土耳其的惡意主張和辯護的公認依據(jù)。但是,在商標申請中還有許多其他惡意行為的例子。
TURKPATENT上級理事會已裁定,不能將撤銷具有撤銷作用的商標視為善意。而且,在先注冊不會構成新申請的獲得權。安卡拉專業(yè)知識產(chǎn)權法院也對該案進行了討論,該法院批準了TURKPATENT的裁決。但是,駁回商標(不需執(zhí)行取消訴訟)的問題仍然存在。
歐盟判例法包括重新注冊商標以規(guī)避法律的示例。根據(jù)歐盟判例法,就相關商品或服務以及標志本身而言,提出與先前商標相同的商標申請的一方不能通過此請求來規(guī)避真正的使用要求。
損害賠償
重要的是,《知識產(chǎn)權法》還指出,對于商標所有人的過失或缺乏誠意造成的損害,賠償要求由知識產(chǎn)權法保留。
過去,商標無效決定自商標申請之日起生效。即使商標是惡意注冊的,法院也不會將注冊商標的使用視為商標侵權或不正當競爭。
自2010年以來,法院撤銷了其判決,并開始接受關于惡意注冊商標注冊造成的損害的賠償要求。這種做法上的變化反映了《知識產(chǎn)權法》-該法律明確保留了對商標所有人的過失或缺乏誠意造成的損害要求賠償?shù)臋嗬?。因此,無論商標無效的理由如何,由于惡意注冊的商標而導致權利受到損害的一方均可以要求賠償這種損害。

標簽:威海 陽江 青海 安徽 湘潭 哈爾濱 蕪湖 衡水

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《惡意注冊商標:一個難以捉摸的知識產(chǎn)權法問題》,本文關鍵詞  惡意,注冊商標,一個,難以捉摸,;如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《惡意注冊商標:一個難以捉摸的知識產(chǎn)權法問題》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于惡意注冊商標:一個難以捉摸的知識產(chǎn)權法問題的相關信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 企业400电话

    智能AI客服机器人
    15000

    在线订购

    合计11份范本:公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

    推薦文章