扒开腿狂躁女人爽出白浆,可以触摸黑土的游戏,最新国偷产拍在线播放

主頁 > 知識庫 > 商標注冊證和商標公報確定著作權(quán)所有權(quán)的證據(jù)權(quán)重

商標注冊證和商標公報確定著作權(quán)所有權(quán)的證據(jù)權(quán)重

2014年10月15日，最高人民法院關(guān)于審理涉及授予和確定商標權(quán)行政案件的若干問題的規(guī)定第14條（征求意見稿）是由最高人民法院發(fā)布的，關(guān)于商標注冊證和商標公報在確定著作權(quán)時的權(quán)重，有兩種不同的見解。第一種意見認為，“商標公報，商標注冊證書等可以作為確定版權(quán)擁有人或其利害關(guān)系方的初步證據(jù)。有爭議商標的申請人反對時，該申請人有責任提供反訴。支持他反對派的證據(jù)?！钡?，第二種意見規(guī)定，“僅商標注冊證書，商標公報”“不應(yīng)僅用于證明版權(quán)擁有權(quán)，而應(yīng)與其他相關(guān)證據(jù)結(jié)合起來，作為該作品版權(quán)擁有權(quán)的初步證據(jù)?！笔聦嵣希P(guān)于僅是商標注冊證書還是僅在商標公報上就可以作為版權(quán)擁有權(quán)的表面證據(jù)的問題，在行政和司法實踐中反復(fù)出現(xiàn)了相互矛盾的方法，并且進行了相當激烈的討論。作者同意第一個觀點，并總結(jié)了十個值得注意的問題，以供參考。
1.對作品的版權(quán)保護是否會對商標法體系產(chǎn)生不利影響？
北京市第一中級人民法院在“ CAMEL”案中裁定，受著作權(quán)保護的作品可以同時構(gòu)成受商標法保護的注冊商標；商標法已納入有關(guān)在先權(quán)利（包括在先版權(quán)）保護的規(guī)定。與商標權(quán)不同，版權(quán)享有覆蓋所有45個類別的保護，并且由于連續(xù)三年不使用而不會被取消。這種情況顯然破壞了商標法的某些基本體系。但是，北京市高院認為：著作權(quán)法的保護獨立于商標法的商標保護；如果商標構(gòu)成作品，則將具有獲得版權(quán)保護的資格，并且不會妨礙商標法體系。1此外，最高人民法院在“ ICBC設(shè)計”案中裁定，任何同時滿足版權(quán)法和商標法保護先決條件的物品，均具有受這兩項保護的資格。2
從學(xué)術(shù)角度來看，一些法官認為，版權(quán)保護有時可以彌補有效地禁止由確定商品之間相似性的相對模糊因素導(dǎo)致的惡意商標的不足。相反，依法授予商標版權(quán)保護可能會保持商標的正常秩序。3商標的“版權(quán)保護”并不一定會引起版權(quán)沖突。4作者同意，對具有版權(quán)和商標法雙重保護資格的知識產(chǎn)權(quán)授予版權(quán)保護，不會對商標法體系造成任何損害。
2.商標持有人能否被視為版權(quán)擁有人或至少是利益相關(guān)方？
一種觀點認為，商標注冊證書或商標公報中指出的商標持有人不等于版權(quán)擁有人。在“ ettusais和ettusa是中文”案件中，北京市第一中級法院裁定如下：商標注冊證書的內(nèi)在功能是確定特定主體作為商標持有人而不是版權(quán)所有者的身份；因此，只有當主題是同一商標的商標持有者和版權(quán)所有者時，商標注冊證書也可以用來確定版權(quán)。但實際上，上述權(quán)利通常由多方擁有。商標持有人注冊的商標可以來自合法版權(quán)來源，也可以不來自合法版權(quán)來源（即，商標所有人未經(jīng)版權(quán)所有者的授權(quán)就注冊了商標）。前一種情況（來自合法的版權(quán)來源）可能進一步包含兩種情況：商標持有人是版權(quán)擁有人，并將其自己的作品注冊為商標；或商標持有人不是版權(quán)所有者，但他/她已獲得版權(quán)所有者的授權(quán)，可以注冊和使用該作品作為商標。在上述三種情況中的兩種情況下，商標和版權(quán)擁有權(quán)屬于不同的當事方。因此，僅商標注冊證書就不能確定商標的所有者是版權(quán)所有者。商標持有人是版權(quán)所有者，并且將自己的作品注冊為商標；或商標持有人不是版權(quán)所有者，但他/她已獲得版權(quán)所有者的授權(quán)，可以注冊和使用該作品作為商標。在上述三種情況中的兩種情況下，商標和版權(quán)擁有權(quán)屬于不同的當事方。因此，僅商標注冊證書就不能確定商標的所有者是版權(quán)所有者。商標持有人是版權(quán)所有者，并且將自己的作品注冊為商標；或商標持有人不是版權(quán)所有者，但他/她已獲得版權(quán)所有者的授權(quán)，可以注冊和使用該作品作為商標。在上述三種情況中的兩種情況下，商標和版權(quán)擁有權(quán)屬于不同的當事方。因此，僅商標注冊證書就不能確定商標的所有者是版權(quán)所有者。5
另一種意見如下：商標注冊本質(zhì)上是一種公共通知法，商標注冊申請應(yīng)被認為是合法的（即，申請人沒有在先侵犯版權(quán)的行為）。因此，商標設(shè)計可能來自以下方面：1）自我創(chuàng)造，2）傭金創(chuàng)造，或3）轉(zhuǎn)讓。在第一種和第三種情況下，商標權(quán)利所有者有權(quán)享有版權(quán)。對于受委托創(chuàng)建的商標設(shè)計，其目的是商標申請，并且該商標本質(zhì)上是專有的。商標作品的注冊和使用應(yīng)符合委托創(chuàng)作的特定目的，即在商標領(lǐng)域使用該作品的權(quán)利應(yīng)歸商標權(quán)利人所有，除非合同另有約定。在這種情況下，商標權(quán)利持有者有理由根據(jù)相關(guān)商標要求對相關(guān)標志的版權(quán)或使用這些標志作為商標的專有權(quán)。下根據(jù)《中國商標法》，權(quán)利人和利害關(guān)系人均可要求在先版權(quán)，而在先商標權(quán)利人顯然符合該要求。6
上述兩種意見的實質(zhì)區(qū)別在于：第一種意見認為商標注冊證書和商標公報上指明的商標持有人是唯一可能的版權(quán)所有者，而第二種意見則將商標持有人的定義擴展到涵蓋版權(quán)。商標權(quán)或版權(quán)的所有者或利害關(guān)系方。第一種意見明確地使用了術(shù)語“版權(quán)擁有者或其感興趣的一方”來將自己與第二種意見區(qū)分開，在第二種意見中，措詞中使用了“版權(quán)所有權(quán)”。
3.在版權(quán)法中，商標公報與作者的簽名是否有所不同？
一種觀點認為，在版權(quán)法中，商標注冊證明或商標公報上指示的信息不應(yīng)等同于作者的簽名。北京高級人民法院在“老仁成中文與外觀設(shè)計”案中裁定，商標注冊申請中注明的商標申請人和注冊人信息，及其相應(yīng)的出版物僅表明商標所有權(quán)。根據(jù)版權(quán)法的要求，它沒有資格作為簽名。因此，現(xiàn)有的商標注冊證和商標公報不足以證明版權(quán)擁有權(quán)。7北京市第一中級人民法院和北京市高等法院在其后的“中文，卡努迪洛語和設(shè)計中的卡努迪盧”判決中持相同觀點。8
作者不同意。首先，作品的簽名是確定作者的身份以及他尋求版權(quán)法保護的意圖。在商標權(quán)利人提出的版權(quán)作品申請中，可以肯定的是，商標權(quán)人有意對該作品進行全面保護，包括商標權(quán)和版權(quán)。因此，在版權(quán)法的范圍內(nèi)，不應(yīng)將商標憲報視為一種官方簽名形式。第二，商標注冊證書和商標公報的發(fā)布不僅用于識別版權(quán)所有者（即作者），而且還用于識別版權(quán)所有者或利益相關(guān)方，涵蓋的概念比版權(quán)所有者更為廣泛。因此，如果作品上的簽名代表版權(quán)所有者的身份，則商標注冊證明和商標公報的發(fā)布將標識版權(quán)所有者或感興趣的一方。
4.商標注冊證和商標公報可以作為表面證據(jù)嗎？
根據(jù)最高人民法院關(guān)于審判涉及授予和決定商標權(quán)的行政案件若干問題的初步意見（征求意見稿），商標注冊證書和商標公報只能作為初步證據(jù)證明。版權(quán)擁有者或感興趣的一方。根據(jù)最高人民法院關(guān)于解釋著作權(quán)民事糾紛案件中法律適用問題的解釋的第七條，《北京市高級人民法院商標權(quán)授予確認行政案件審理指南》第22條以及司法實踐，版權(quán)注冊證書只能作為確定版權(quán)所有權(quán)的表面證據(jù)。從這個意義上講，商標注冊證書，商標公報和版權(quán)注冊證書在法律效力上作為表面證據(jù)沒有本質(zhì)上的區(qū)別。
因此，以權(quán)利發(fā)布形式的商標注冊證書和商標公報可以作為證明商標持有人是版權(quán)擁有人還是利害關(guān)系方的表面證據(jù)嗎？特別是，（1）商標注冊證和商標公報應(yīng)作為確鑿證據(jù)，證明商標權(quán)利人與版權(quán)所有者/利害關(guān)系方之間的唯一關(guān)聯(lián)；（2）商標注冊證和商標公報可以簡單地初步證明商標權(quán)利人與著作權(quán)人或者利害關(guān)系人有有限但不確定的關(guān)系，即商標權(quán)利人是著作權(quán)人或者利害關(guān)系人。派對。換句話說，無論是商標注冊證，
5.如何在爭議各方之間分配舉證責任？
一種意見認為：商標設(shè)計有權(quán)通過版權(quán)保護獲得過多的保護，因此，涉及所有權(quán)時應(yīng)分配更重，更充分的舉證責任。另一種意見認為：不應(yīng)任意提高保護的門檻，以使索賠人承擔更多的舉證責任，更不用說僅僅因為其已被注冊并用作商標而拒絕給予其著作權(quán)保護，特別是設(shè)計為商標。9正如一種意見所指出的那樣：本質(zhì)上，僅通過商標注冊證書來證明在先版權(quán)所有權(quán)的本質(zhì)是反對他人以后提交的，但在不同商品或服務(wù)上指定的初步批準或注冊商標，這無疑會破壞中國商標法有關(guān)規(guī)定之間的平衡。但是，實際上，許多所有者在商標中創(chuàng)建獨特設(shè)計的主要目的是將其用作商標設(shè)計，因此，完成后，創(chuàng)建者除了申請商標外，不得“以自己的簽名發(fā)布”，并且創(chuàng)作者不太可能故意保留原始手稿。從理論上講，限制在先注冊證明書的證據(jù)權(quán)是無可厚非的。但實際上，這確實會給實際的版權(quán)所有者提供證據(jù)帶來困難，并會導(dǎo)致禁止以惡意對他人的版權(quán)作品進行搶先注冊的偏見。10
作者同意后一種觀點。直接基于商標注冊證和商標公報確定版權(quán)所有者或其利益方，有利于減輕權(quán)利人的舉證負擔，并可以有效地禁止不合理的情況，例如高昂的執(zhí)行成本，低廉的侵權(quán)成本或其他這種不合理的情況，例如中國的成語“在使敵人高興的同時傷害朋友”。最高人民法院第十四條關(guān)于審判涉及授予和確定商標權(quán)的行政案件的若干問題的第一意見（征求意見稿）在爭議各方之間合理分配了舉證責任，即商標公報，商標注冊證書等可以作為確定版權(quán)擁有人或利害關(guān)系方的初步證據(jù)；如果爭議商標的申請人反對，則該申請人有責任提供反證以支持其異議。
6.行政和司法價值取向是什么？
一種觀點認為，對在先著作權(quán)的保護會影響權(quán)利的沖突和當事方之間的利益平衡，并且作品的所有權(quán)需要認真對待：確定作品所有權(quán)是實現(xiàn)作品合法性的前提和要求。先前的版權(quán)保護，嚴格的證明標準可以防止濫用先前的版權(quán)保護。11另一種意見認為，在沒有相反證據(jù)的情況下，通過商標注冊證書直接確定商標持有人作為版權(quán)所有者或其利益方的身份，不僅可以大大簡化出示證據(jù)的過程，而且可以保證基本的實體正義。12
誠然，僅通過商標注冊證書和商標公報直接確定版權(quán)所有者或利益相關(guān)方就像打開“潘多拉魔盒”一樣，其中可能涉及許多未知問題。但是嚴格要求通過結(jié)合商標注冊證，商標公報和其他證據(jù)出示證據(jù)來確定版權(quán)擁有權(quán)，可能會降低行政和司法部門發(fā)生不正當，虛假或錯誤案件的可能性，但是，實際持有人的權(quán)利很難實現(xiàn)和司法實踐中的要求不能得到滿足。作者認為，至關(guān)重要的是要充分考慮行政，司法價值取向以及維持穩(wěn)定與保護權(quán)利之間的平衡。
7.實際的版權(quán)所有者可以有效地監(jiān)管錯誤的版權(quán)所有者或感興趣的各方嗎？
不可否認，在某些情況下，僅使用商標注冊證書和商標公報等作為表面證據(jù)，就會錯誤地確定版權(quán)所有者或其利益相關(guān)方。在這種情況下，實際的版權(quán)所有者可以有效地保護自己嗎？有興趣的第三方可以有效抵消嗎？有效判斷的例外原則可以有效地調(diào)節(jié)錯誤嗎？
實際著作權(quán)人可以根據(jù)在先商標或在先著作權(quán)人的創(chuàng)造，使用，出版作品的其他證據(jù)，反對他人主張的商標或者要求他人無效。階級或不同的司法管轄區(qū)。即使在另一方擁有的有爭議商標的爭議期限屆滿時，實際的版權(quán)所有者仍擁有先前的版權(quán)。當然，在商標爭端期屆滿時，對于那些孤兒作品（很難或什至不可能確定版權(quán)擁有者的版權(quán)作品），后來的商標持有者將被錯誤地識別為版權(quán)擁有者或利益相關(guān)方。然而，這并不妨礙第三方向版權(quán)擁有者，先前的孤兒作品或通過商標注冊證書和商標憲章確定其權(quán)利的有關(guān)方面提出質(zhì)疑。換句話說，即使在商標爭議期屆滿后權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定，仍可以有效地規(guī)范在先版權(quán)的主張和權(quán)利。
8.第三方是否可以基于非原創(chuàng)性和作品的獨立創(chuàng)作來挑戰(zhàn)錯誤的版權(quán)擁有者或感興趣的團體？
在“萬向日月與外觀設(shè)計”案中，被反對方以與被告商標實質(zhì)相似但在被告作品完成日期之前提交了第三方的商標申請為證據(jù)。有鑒于此，北京市高級人民法院裁定，由于第三方商標與被告人的作品實質(zhì)上相似，且被告人未能證明自己獨立創(chuàng)作了該作品，且該作品的完成日期不符合該商標的規(guī)定。因此，客觀事實表明，反對者對此類作品的版權(quán)主張缺乏事實和法律依據(jù)。13根據(jù)上述情況的邏輯，第三方有權(quán)獲得證據(jù)，證明存在商標或受版權(quán)保護的作品，且該商標或受版權(quán)保護的作品的申請日期早于商標注冊證書和商標憲章，并可以向錯誤的版權(quán)擁有者或感興趣者提出質(zhì)疑各方基于作品的非原創(chuàng)性。
另外，第三方可以基于作品的獨立創(chuàng)作提出異議，即有爭議商標的作品是其獨立創(chuàng)作，與在先商標的相似之處純屬巧合，沒有侵權(quán)。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛的法律適用說明》第15條規(guī)定，“對于由不同作者針對同一主題創(chuàng)作的作品，如果該作品是獨立完成且是原創(chuàng)的，則應(yīng)確認：作者分別享有獨立版權(quán)?！痹诖_定版權(quán)侵權(quán)時，這也完全符合可訪問性原則。
9，有效判決的例外原則能否有效地規(guī)范錯誤的版權(quán)所有者或利益相關(guān)方？
最高人民法院《民事訴訟程序證據(jù)規(guī)定》第4條第9款規(guī)定：“下列事實無需由當事方提供證據(jù)來證明：
已生效的法院；……（有關(guān)事實）如能被有關(guān)當事方的相反證據(jù)推翻，則應(yīng)排除在外?！鄙虡藢彶楹筒脹Q標準第3節(jié)中的規(guī)則3.3還規(guī)定，“在缺乏充分的相反證據(jù)的情況下，可以承認有效判決中確認的有關(guān)方享有優(yōu)先版權(quán)的事實?！备鶕?jù)前述法律法規(guī)，即使有肯定在先著作權(quán)的有效判斷，也可以用相反的證據(jù)推翻。此外，有效的判斷有其特殊性，實踐中已經(jīng)有先例，例如“韋?。ㄖ袊┖晚f隆（程式化）”案。14
而且，即使由商標注冊證書和商標公報確定的基于版權(quán)擁有人或其利害關(guān)系人的身份對由非實際版權(quán)擁有人提出的針對爭議商標的主張也得到了支持，該爭議商標的利益也得到了支持。沒有被非法侵犯。原因是，無論是實際的版權(quán)所有者，還是版權(quán)所有者或利害關(guān)系人通過商標注冊證書和商標公報確定在先版權(quán)，最終結(jié)果均保持不變。當然，可以考慮進一步明確的限制，
10.是否應(yīng)區(qū)別對待具有不同穩(wěn)定性的商標？
從商標權(quán)和法律效力的穩(wěn)定性來看，商標可分為三類：爭議期限逾期的注冊商標，爭議期限未逾期的注冊商標和未注冊商標。作者建議根據(jù)商標的不同穩(wěn)定性來區(qū)分不同情況。（1）爭執(zhí)期限已屆滿的注冊商標可以作為初步證據(jù)，以確定版權(quán)擁有人或利害關(guān)系人。中國商標注冊的爭議期限為五年；外國商標注冊應(yīng)參照中國法律的規(guī)定，遵守當?shù)胤梢?guī)定的時限。（2）爭議的時限未到期的注冊商標可以作為確定著作權(quán)人或利害關(guān)系方的表面證據(jù)，或者與其他相關(guān)證據(jù)結(jié)合起來，可以作為該作品著作權(quán)所有權(quán)的表面證據(jù)。（3）如果將未注冊商標與其他相關(guān)證據(jù)結(jié)合使用，則可以被視為該作品著作權(quán)所有權(quán)的表面證據(jù)。

標簽：楚雄普洱盤錦北海百色武威文山舟山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標注冊證和商標公報確定著作權(quán)所有權(quán)的證據(jù)權(quán)重》，本文關(guān)鍵詞商標,注冊證,和,公報,確定,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。