天天躁夜夜躁狠狠躁2024a2,亚洲精品免费

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)注冊(cè)中的“惡意”及其類型化

商標(biāo)注冊(cè)中的“惡意”及其類型化

準(zhǔn)確把握“惡意注冊(cè)”的內(nèi)涵是正確適用法律進(jìn)行規(guī)制的前提。盡管“惡意”一詞因其概念的模糊性而難以界定，但通過借助相關(guān)概念的解釋、參考域外的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及類型化嘗試，該問題仍能解決。
(一)“惡意”之內(nèi)涵
一般認(rèn)為，“惡意”一詞指的是“明知”或“應(yīng)知”的主觀內(nèi)心狀態(tài)，但商標(biāo)實(shí)踐中的“惡意”顯然不局限于此。作為“誠(chéng)信”的對(duì)立面，“惡意”并沒有一個(gè)明確的內(nèi)涵和外延。鑒于此，我們不妨從“誠(chéng)信”的角度出發(fā)探討“惡意”的含義。有學(xué)者認(rèn)為，“誠(chéng)信”可以分為主觀誠(chéng)信和客觀誠(chéng)信，前者是毋害他人的內(nèi)心狀態(tài)，后者是毋害他人甚至有益他人的行為，兩者可以在毋害他人的法規(guī)下統(tǒng)一。②相應(yīng)地，“惡意”也能夠劃分為主觀惡意與客觀惡意，前者強(qiáng)調(diào)“明知”和“出于不正當(dāng)目的”的內(nèi)心狀態(tài)，后者則體現(xiàn)為“有違一般商業(yè)道德或行業(yè)準(zhǔn)則”的行為。
不同國(guó)家和地區(qū)的商標(biāo)立法從不同角度對(duì)“惡意”進(jìn)行界定。有的從客觀方面對(duì)“惡意”進(jìn)行規(guī)定，進(jìn)而推斷主觀方面的“惡意”。例如，根據(jù)歐盟《商標(biāo)審理指南》的解釋，所謂的“惡意”指的是違背公認(rèn)的道德行為準(zhǔn)則或有違誠(chéng)信的一般商業(yè)慣例的行為。③有的盡管未對(duì)“惡意”進(jìn)行直接規(guī)定，但能主觀和客觀兩方面推斷出“惡意”的內(nèi)涵。例如，根據(jù)《美國(guó)商標(biāo)法》第1條，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人需要宣誓聲明其有權(quán)在商業(yè)活動(dòng)中使用該商標(biāo)，且具有真誠(chéng)的使用意圖，并保證其所陳述的事實(shí)是準(zhǔn)確的。根據(jù)《美國(guó)商標(biāo)法》第38條，任何以口頭或書面的虛假或欺騙性聲明或表述，或其他虛假手段取得商標(biāo)注冊(cè)的人，需承擔(dān)損害賠償責(zé)任。顯然，前者是對(duì)主觀內(nèi)心狀態(tài)的要求，后者則是客觀行為的要求。誠(chéng)然，客觀惡意是主觀惡意的反映，并在“惡意”的判斷中發(fā)揮重要作用，但“惡意”是主觀和客觀的統(tǒng)一，不能因片面強(qiáng)調(diào)客觀惡意的重要性而忽略主觀惡意的作用。
(二)商標(biāo)“惡意注冊(cè)”之類型化
當(dāng)抽象的概念無法被準(zhǔn)確把握時(shí)，類型化往往是解決該問題的可行之法。商標(biāo)“惡意注冊(cè)”類型化的目的并不單是滿足理論研究的需要，同時(shí)也為了更準(zhǔn)確地適用法律對(duì)該類行為進(jìn)行規(guī)制。目前，理論界和實(shí)務(wù)界都對(duì)商標(biāo)“惡意注冊(cè)”進(jìn)行了類型化嘗試，但并未得出一致的結(jié)論。有學(xué)者以“惡意注冊(cè)”的客觀表現(xiàn)形式為依據(jù)，將“惡意注冊(cè)”分為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)型注冊(cè)和權(quán)力濫用型注冊(cè)兩大類。④還有學(xué)者從我國(guó)商標(biāo)法的具體條款出發(fā)，將“惡意注冊(cè)”劃分為六大類。⑤在商標(biāo)實(shí)踐中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將“惡意注冊(cè)”歸納為不同的六大類。⑥以上從不同角度的分類基本涵蓋了目前商標(biāo)“惡意注冊(cè)”的類型，但本文認(rèn)為，類型化不僅要明確劃分的標(biāo)準(zhǔn)，而且還要有助于法律適用?；诖?，本文將商標(biāo)“惡意注冊(cè)”行為進(jìn)行如下分類：
首先，根據(jù)侵犯的客體不同，商標(biāo)“惡意注冊(cè)”可以分為兩大類，分別是侵犯公益型注冊(cè)和侵犯私益型注冊(cè)。前者侵犯的是社會(huì)公共利益，后者侵犯的是個(gè)人利益。其次，根據(jù)表現(xiàn)形式的不同，上述兩類“惡意注冊(cè)”行為還能進(jìn)一步劃分。侵犯公益型注冊(cè)可分為如下種類型：1、非以使用為目的而進(jìn)行大規(guī)模注冊(cè)；2、搶注政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的知名人物姓名。侵犯公益型注冊(cè)可以分為種類型：1、搶注馳名商標(biāo)；2、基于特殊關(guān)系的搶注行為；3、在相同或類似商品上搶注已注冊(cè)商標(biāo)；4、損害他人在先權(quán)益的搶注行為。關(guān)于各種行為的判斷方法及其法律適用將在下文予以介紹，故在此不再贅述。

標(biāo)簽：東營(yíng) 德宏龍巖攀枝花海北漯河三沙興安盟

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊(cè)中的“惡意”及其類型化》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)注冊(cè),中的,惡意,及其,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。