国产午夜精品亚洲精品国产 ,国产亚洲中文日本不卡

主頁 > 知識庫 > 商標侵權的認定

商標侵權的認定

認定商標侵權，除了掌握商標侵權包括的類型外，最主要的是判斷“相同或者類似”。相同或者相似，既要求商品服務的相同或者類似，還要求商標標記相同或者相似。雖然，判斷相同或者相似在司法活動中需要個案分析，法律還是規(guī)定了一些指引。類似商品，是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。類似服務，是指在服務的目的、內容、方式、對象等方面相同，或者相關公眾一般認為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務。商品與服務類似，是指商品和服務之間存在特定聯(lián)系，容易使相關公眾混淆。
認定商品服務是否相同或者類似需要綜合考慮上述因素。在考慮上述因素時，還應該結合相關公眾是否混淆進行。法官不是從自己的立場，而是假定存在可以接觸到該類商品或者服務的“相關公眾”，這些人在特定的購物環(huán)境下，在缺乏真正商標人商標在身旁對比的情況下，面對該種商品或者服務是否會認為是商標權人提供的?！盎煜笔且环N主觀標準，只是單純的混淆不一定會被認定為商標侵權，但是混淆卻可以被作為認定商品或者服務是否相同或者類似的一個考慮因素，有時混淆本身代表了商標或者服務相同或者類似。商品或者服務相同可以推定為必然存在混淆，但是混淆不可作為一個單獨的衡量標準，在商品或者服務存在混淆，但是無論如何也不可能屬于相同或者類似種類時，則不構成侵權。認定商品或者服務相同或者相似，加上“混淆”的標準，有時可以避免單純分析商品與商品相同或者相似的弊端。因為，認定商品與商品相同或者相似彈性極大，而且相同或者近似也會經常發(fā)生變動，而“混淆”標準就可以作為考量的指引。認定商品或者服務是否類似，應當以相關公眾對商品或者服務的一般認識綜合判斷，《商標注冊用商品和服務國際分類表》，《類似商品和服務區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務的參考。從名字可知這些分類表只是作為注冊使用，而且這些分類表本身也規(guī)定其不可以作為認定商品或者服務相同或者近似的標準。
根據(jù)《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》可知，商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。同樣，認定商標標記相同或者類似需要個案分析，法律只是為其提供一些原則性指導。這些指導包括：(1)以相關公眾的一般注意力為標準；(2)既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；(3)判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。由于接觸消費商標的主要是購買者，因而法院需要站在這些人角度去判定是否存在商標相同類似，這點在論述商品相同類似部分已經提及，此處不再贅述。由于購買者接觸一個商標是從整體上看到這個商標，對商標留下的也是整體的印象，因而比對時要整體比對。但是，一個商標的主要部分也會給購買者視覺造成很大的沖擊，因而在整體比對時還需要對比商標的主要部位是否相同近似。同時顯著性和知名度較高的商標較容易被認定為存在混淆，也正由于顯著性較強的商標較易被假冒，法律對這類商標的保護力度更強。

標簽：電商拓客隴南鐵嶺瀘州怒江廊坊山南湖南

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標侵權的認定》，本文關鍵詞商標,侵權,的,認定,商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。