精品亚洲Aⅴ无码一区二区三区,亚洲色大成网站www永久男同

主頁 > 知識庫 > 地理標(biāo)志與原產(chǎn)地名稱之間是何關(guān)系

地理標(biāo)志與原產(chǎn)地名稱之間是何關(guān)系

在世貿(mào)組織(WTO)體制下達成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRPS),使得WTO爭端解決機制適用于成員方之間知識產(chǎn)權(quán)爭端的解決TRIPS協(xié)議對“地理標(biāo)志”定義是:“地理標(biāo)志是指證明某一產(chǎn)品來源于某成員國或某一地區(qū)或該地區(qū)內(nèi)的某一地點的標(biāo)志。該產(chǎn)品的某些特定品質(zhì)、聲譽或其他特點在本質(zhì)上可歸因于該地理來源?！币簿褪钦f,地理標(biāo)志是特定產(chǎn)品來源的標(biāo)志。它可以是國家名稱以及不會引起誤認的行政區(qū)劃名稱或地區(qū)地域名稱。
地理標(biāo)志的基本特征有三點:一是表明商品或服務(wù)的真實來源(即原產(chǎn)地的地理位置);二是表示商品或服務(wù)具有的獨特品質(zhì)、聲譽或其他特點;三是該品質(zhì)或特點本質(zhì)上可歸因于其特殊的地理來源。
由該定義可以看出, TRIPS協(xié)議要求各成員保護的地理標(biāo)志,實際上屬于較特殊的地理標(biāo)志,它更接近原產(chǎn)地名稱。而原產(chǎn)地名稱則是《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《保護原產(chǎn)地名稱及其國際注冊里斯本協(xié)定》中的應(yīng)有之義,其定義為原產(chǎn)地名稱是指一個國家、地區(qū)或特定地方的地理名稱,用于標(biāo)示產(chǎn)于該地的產(chǎn)品,這些產(chǎn)品的特定質(zhì)量或特征完全或主要是由該地理環(huán)境所致,包括自然的和人為的因素”。可見,原產(chǎn)地名稱是一種特殊的地理標(biāo)志,它更著重于強調(diào)產(chǎn)源的獨特性,這種獨特性決定了原產(chǎn)地產(chǎn)品的特定品質(zhì)。
原產(chǎn)地名稱的基本特征也具有三點:一是表示地理名稱;二是明示商品或服務(wù)的地理來源;三是表明商品的特定質(zhì)量和特點。如:庫爾勒香梨、景德鎮(zhèn)瓷器等。
實際上,TRPS協(xié)議所定義的地理標(biāo)志是參照“巴黎公約”的原產(chǎn)地名稱來定義的。
所以,地理標(biāo)志和原產(chǎn)地名稱的概念具有相似性。如果硬要把原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)記的定義做比較,則地理標(biāo)志的定義比原產(chǎn)地名稱的定義更寬泛,即個是屬概念,另一個是種概念。換句話說,所有的原產(chǎn)地名稱都是地理標(biāo)志,但些地理標(biāo)志并不一定是原產(chǎn)地名稱。
比如,哈密瓜證明商標(biāo)之爭。1995年,哈密地區(qū)申請注冊哈密瓜證明商標(biāo)理由是“哈密瓜”之稱相傳出自康熙之“御批”。當(dāng)時,新疆哈密王向康熙進獻一種甜瓜,康煕品嘗后脫口而出“哈密瓜”。此后,這種產(chǎn)自新疆的甜瓜均被統(tǒng)稱為“哈密瓜”。哈密人認為,哈密瓜品牌是老祖宗留下的,應(yīng)該保護好這個遺產(chǎn)。然而,哈密人的做法惹惱了近鄰的吐魯番人。因為,據(jù)考證,哈密王當(dāng)年進獻的哈密瓜并非產(chǎn)自哈密,而是出自與哈密相距約600華里、隸屬于吐魯番地區(qū)的鄯善縣,故原產(chǎn)地自然不能說是哈密。于是,這場商標(biāo)爭奪戰(zhàn)一打就是8年,其間雙方動用了大量人力、物力來論證哈密瓜原產(chǎn)地的歸屬,哈密人提出,哈密地域名稱歷史久遠,沒有哈密,何來哈密瓜?況且哈密產(chǎn)哈密瓜的歷史也一樣悠久;而吐魯番人則反駁說,康熙命名的是鄯善的甜瓜,且鄯善的甜瓜在新疆甜瓜中成熟期最早,種植面積比哈密多兩三倍。在當(dāng)?shù)乜脊虐l(fā)現(xiàn)中,2000多年前的阿斯塔娜古墓群中就有該瓜完整的籽和瓤。雙方的爭執(zhí)讓新疆農(nóng)業(yè)廳左右為難,無法出具原產(chǎn)地證明文件。
2002年,哈密地區(qū)、吐魯番地區(qū)雙方終于認識到,多年的鏖戰(zhàn)兩敗俱傷,使雙方損失慘重,于是聯(lián)合成立了新疆維吾爾自治區(qū)哈密吐魯番哈密瓜協(xié)會,向商標(biāo)局申請注冊哈密瓜證明商標(biāo)。2003年5月31日終于獲準注冊。應(yīng)該說,帶有哈密地理標(biāo)志的哈密瓜證明商標(biāo),其主要的原產(chǎn)地并非哈密,而是吐魯番。
我國《商標(biāo)法》將帶有原產(chǎn)地名稱即地理標(biāo)志的保護納入了證明商標(biāo)制度中,證明商標(biāo)是保護原產(chǎn)地名稱的有效方式。對原產(chǎn)地名稱采取證明商標(biāo)注冊保護,可以有效地提高產(chǎn)品在國內(nèi)、國際市場上的知名度和競爭力。原產(chǎn)地名稱只有在國內(nèi)注冊證明商標(biāo)后.才可以依據(jù)我國加入的《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》和《馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》的國際條約,去實現(xiàn)國際注冊,并可利用有關(guān)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定,及早獲得國際注冊。按照國際慣例,在原產(chǎn)地名稱與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突時,必須執(zhí)行“申請在先”的原則。所以,運用現(xiàn)行較成熟的商標(biāo)注冊、管理體系對原產(chǎn)地證明商標(biāo)進行保護,既可以發(fā)揮既有的完備體系和專業(yè)優(yōu)勢,用以節(jié)省單設(shè)專管部門所費的財力和人力資源,又可以充分利用完備的商標(biāo)注冊檔案體系,避免原產(chǎn)地證明商標(biāo)和已注冊在先商標(biāo)權(quán)的沖突。
然而,近年來,在國家質(zhì)量檢驗檢疫總局推行的一系列認證標(biāo)志體系中,有一種稱之為“原產(chǎn)地標(biāo)志”的認證,似乎對具有地理標(biāo)志的產(chǎn)品不進行“原產(chǎn)地oRri標(biāo)志”認證,便不能得到保護以至不能跨出國門,這就使人們對地理標(biāo)志證明商標(biāo)與原產(chǎn)地標(biāo)志界限產(chǎn)生了模糊。事實并非如此。因為“原產(chǎn)地標(biāo)志”就是“地理標(biāo)志”中的一種。同時,“原產(chǎn)地標(biāo)志”只是國家質(zhì)檢總局推出的標(biāo)志,不是國際上的通行標(biāo)志(如純羊毛標(biāo)志、電工標(biāo)志等),更不可能代替商標(biāo)的注冊標(biāo)記“R”。必須指出,質(zhì)檢總局推出的“原產(chǎn)地標(biāo)志”尚無法律依據(jù)。因為,“原產(chǎn)地標(biāo)志”是《商標(biāo)法》第三條第三款所稱證明商標(biāo)的一種。而在實際操作上,質(zhì)檢總局推出的“原產(chǎn)地標(biāo)志”似有擴大到所有商品之趨勢,如產(chǎn)自上海的“中華”牌香煙、自行車等。這是否意味著今后凡是來自中國生產(chǎn)的產(chǎn)品都要申請登記“原產(chǎn)地標(biāo)志”呢?還應(yīng)當(dāng)指出,在登記注冊的“原產(chǎn)地標(biāo)志”中,既反映不出我國已參加的《商標(biāo)國際注冊用商品和服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定》所規(guī)定的商品和服務(wù)的類別,也查詢不到注冊號,真假不辨而難以識別。此等做法,豈不令人困惑么?!

標(biāo)簽：海西荊門寶雞常州崇左烏海三門峽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《地理標(biāo)志與原產(chǎn)地名稱之間是何關(guān)系》，本文關(guān)鍵詞地理,標(biāo)志,與,原產(chǎn)地,名稱,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。