新版中文在线官网,亚洲欧美日韩在线综合第一页,无码成av人片手机在线播放

絳商標(biāo)案例

《商標(biāo)法》2001第十條第2款縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名,不得作為商標(biāo)。但是,地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外……”
同時(shí)參照《商標(biāo)法》第十條第2款規(guī)定內(nèi)容同《商標(biāo)法》〔2001]第十條第2款。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)與新絳縣絳州澄泥硯研制所商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
基本案情
2002年4月,絳藝苑硯社申請(qǐng)注冊(cè)“絳及圖”(圖3-18),指定商品項(xiàng)目為第16類印章(印)、圖章盒、毛筆、筆架、宣紙、硯(墨水池)、塊墨、墨汁商品。此商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)初審公告后,絳州澄泥硯研制所提起異議,主張其與已注冊(cè)第948285號(hào)“絳州及圖”（絳州澄泥硯為中國(guó)四大名硯之一,因歷史原因失傳。絳州澄泥硯研制所法定代表人藺濤在其父藺永茂(原新絳縣文博副研究員)帶領(lǐng)下,經(jīng)十五年的開發(fā)、科研,生產(chǎn)出澄泥硯。該父子所創(chuàng)辦的澄泥硯研制所是在新峰縣最旱獲得研制成功的企業(yè)。197年2月21日,絳州澄泥硯研制所申請(qǐng)注冊(cè)第948285號(hào)商標(biāo)。不久,絳芑苑硯社以“絳州澄泥硯”名稱生產(chǎn)銷售澄泥硯,即受行政處罰,絳州澄泥硯研制所也提起侵權(quán)訴訟。在訴訟中,商標(biāo)局于1999年7月16日對(duì)新絳縣人民法院新經(jīng)二初字004號(hào)函做出《關(guān)于絳州”商標(biāo)問題的復(fù)函》。該復(fù)函指出,使用在商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類第16奧硯商品上的“絳州"商標(biāo),是山西省新絳縣絳州澄泥硯研制所的注冊(cè)商標(biāo),注冊(cè)號(hào)為第948285號(hào),其商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。此外,國(guó)家商標(biāo)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在1999年12月30日做出終局裁定:新蜂縣絳藝苑硯社及吉長(zhǎng)城等人所提第948285號(hào)“絳州及圖”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)理由不成立后來,峰藝苑觀社認(rèn)為,“絳州”是古地名,自己有權(quán)使用,故宣傳其產(chǎn)品為“絳州名硯”,又使用“中國(guó)州”、“絳州文房四寶”、“山西絳州”、“絳現(xiàn)”等語言,還在產(chǎn)品外包裝上突出“蜂州”字眼。2006年,山西省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為,第948285號(hào)商標(biāo)為馳名商標(biāo),上述行為構(gòu)成侵權(quán)行為。見山西省高級(jí)人民法院民事判決書(2006晉民終字第196號(hào)這一判決是值得商摧的。絳州澄泥硯本身是古而有之的商品名稱。雖然絳州澄泥觀研制所的艱苦努力和平越研發(fā)使得生產(chǎn)技術(shù)失而復(fù)得,但并不等于說他們可以獲得壟斷市場(chǎng)的權(quán)利。如果該生產(chǎn)技術(shù)滿足專利授權(quán)條件,則應(yīng)該申請(qǐng)專利以獲得保護(hù)。如果不滿足專利授權(quán)條件,且不再受商業(yè)秘密保護(hù),則任何人都可以自由生產(chǎn)和銷售,不受不當(dāng)限制。為此,應(yīng)該準(zhǔn)許第三人使用絳州澄泥硯的名稱又,如果絳藝苑硯社所生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品不符合“絳州澄泥觀”的品質(zhì)要求,則應(yīng)構(gòu)成虛假宣傳,屬于不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。這恰如使用“ VODKAT”的飲料,不符合“伏特加”( VODKA)的標(biāo)準(zhǔn),也構(gòu)成“仿冒”,應(yīng)該予以禁止使用。）商標(biāo)構(gòu)成在類似商品上的近似商標(biāo)。2008年4月,商標(biāo)局作出[2008商標(biāo)異字第01975號(hào)《“絳及圖”商標(biāo)異議裁定書》(簡(jiǎn)稱第01975號(hào)裁定),裁定被異議商標(biāo)在“硯(墨水池)、塊墨、墨汁”商品上的性冊(cè)申請(qǐng)不予核準(zhǔn),在其余商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以核準(zhǔn)。
因不服第01975號(hào)裁定,絳州澄泥硯研制所向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審,主張:“絳”是山西省運(yùn)城市境內(nèi)的縣級(jí)行政區(qū)劃名稱,被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反了《商標(biāo)法》〔2001〕第十條第2款的規(guī)定,不應(yīng)核準(zhǔn),并提交了有關(guān)“絳縣”的網(wǎng)頁復(fù)印件作為主要證據(jù)。絳藝苑硯社向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)答辯稱:“絳”雖是縣級(jí)行政區(qū)劃,但在我國(guó)用單個(gè)文字命名的縣級(jí)名稱很多,如果按絳州澄泥硯研制所的說法,那么將有很多文字不能作為商標(biāo)注冊(cè)使用;被異議商標(biāo)經(jīng)過藝術(shù)化設(shè)計(jì),已經(jīng)不再是單純的“絳”字含義,已經(jīng)具備了其他含義,符合商標(biāo)法的規(guī)定和要求?！?br>商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查認(rèn)為：
首先,“絳縣”雖是山西省運(yùn)城市的一級(jí)縣級(jí)行政區(qū)劃名稱,但“絳”亦有“深紅色”的含義,普通消費(fèi)者在通常情況下不易將單獨(dú)一個(gè)“絳”字與“絳縣”聯(lián)系起來識(shí)別。故,被異議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》2001第十條第2款所指的“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名”。為此,2010年4月19日,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商評(píng)字[2010第08035號(hào)《關(guān)于第3137583號(hào)“絳及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》(簡(jiǎn)稱第08035號(hào)裁定):裁定被異議商標(biāo)在復(fù)審商品上予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
絳州澄泥硯研制所不服,向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。
北京市第一中級(jí)人民法院審理認(rèn)為:
被異議商標(biāo)為“絳及圖”的圖文組合商標(biāo),“絳”為該商標(biāo)的顯著識(shí)別部分,其指定使用的商品為印章(印)、圖章盒、毛筆、筆架、宣紙、硯(墨水池)、塊墨、墨汁,考慮到絳縣為我國(guó)四大名硯之一“澄泥硯”的產(chǎn)地,相關(guān)公眾在上述指定商品上一般會(huì)將被異議商標(biāo)中的“絳”理解為“絳縣”,而不會(huì)作為商標(biāo)予以識(shí)別,而絳縣為山西省運(yùn)城市的一級(jí)縣級(jí)行政區(qū)劃名稱。因此,絳州澄泥硯研制所關(guān)于被異議商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》〔2001第十條第2款所指的“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名”的主張,具備事實(shí)及法律依據(jù),應(yīng)予以支持為此,北京市第一中級(jí)人民法院(2010一中知行初字第2206號(hào)行政判決:1.撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字〔2010]第08035號(hào)《關(guān)于第3137583號(hào)“絳及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》;2.由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新就山西省新絳縣絳州澄泥硯研制所針對(duì)第3137583號(hào)“絳及圖”商標(biāo)所提異議復(fù)審申請(qǐng)作出裁定。
因不服一審判決,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)向北京市高級(jí)人民法院提起上訴,主張:首先,作為縣名的“絳縣”并不為多數(shù)人熟知,單獨(dú)的“絳”字不同于“絳縣”,其與“絳縣”沒有形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。其次,“澄泥硯”是古絳州的歷史名產(chǎn),辛亥革命后“絳州”改稱“新絳縣”以區(qū)別于“絳縣”,可見盛產(chǎn)“澄泥硯”的是“新絳縣”而不是“絳縣”,被異議商標(biāo)“絳”與作為地名的“新絳縣”區(qū)別明顯。
北京市高級(jí)人民法院審理認(rèn)為:
根據(jù)《商標(biāo)法》〔2001]第十條第2款的規(guī)定,縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名,不得作為商標(biāo),但地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。這主要因?yàn)榭h級(jí)以上行政區(qū)劃的地名含義相對(duì)明確和固定,如果允許將其作為商標(biāo)使用必然會(huì)淡化其地名含義,可能導(dǎo)致對(duì)地名的不恰當(dāng)壟斷并引起社會(huì)公眾對(duì)其地名含義和商標(biāo)含義的混淆。雖然對(duì)于那些既具有地名含義又具有其他含義的標(biāo)志,不能因?yàn)槠渚哂械孛x就一律禁止其作為商標(biāo)注冊(cè),但通常只有在其非地名含義強(qiáng)于地名含義時(shí)才可以獲得注冊(cè)。本案被異議商標(biāo)為“絳及圖”的圖文組合商標(biāo),“絳”為其顯著識(shí)別部分,雖然“絳”既具有“絳縣”的地名含義,也具有“深紅色”的含義,但并無證據(jù)表明其“深紅色”的含義強(qiáng)于“絳縣”的含義?！C上,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的上訴請(qǐng)求依據(jù)不足,本院不予支持。

標(biāo)簽：太原揚(yáng)州湖北阿克蘇海北浙江林芝鶴壁

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《絳商標(biāo)案例》，本文關(guān)鍵詞絳,商標(biāo),案例,絳,商標(biāo),案例,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。