主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)淡化的類型（下）

商標(biāo)淡化的類型（下）
熱門標(biāo)簽：寧夏手機(jī)自動(dòng)外呼回?fù)芟到y(tǒng)是什么 樂(lè)迪電話機(jī)器人有什么功能 搜狗美容店地圖標(biāo)注 高德地圖標(biāo)注審核多久 地圖標(biāo)注收費(fèi)屬于違法行為 地圖標(biāo)注服務(wù)平臺(tái) 地圖+gif動(dòng)態(tài)標(biāo)注圖標(biāo)素材 電話機(jī)器人視頻大全 海洋公園地圖標(biāo)注
在１９９８年的POLO案件中，被告在德克薩斯州建立了POLO俱樂(lè)部，并在門口張貼了著名的POLO圖形標(biāo)志（一個(gè)馬術(shù)騎手騎馬揚(yáng)桿的圖形），但其提供的是按時(shí)付費(fèi)的為男性提供女性陪護(hù)的成人服務(wù)。德克薩斯州法庭基于聯(lián)邦反淡化法與德克薩斯州反淡化法，認(rèn)為被告提供的在POLO商標(biāo)下的性服務(wù)，是對(duì)原告的馳名商標(biāo)的貶損，并且其使用是在原告的商標(biāo)馳名之后，因而應(yīng)該被禁止。
同樣，在２００２年的Velveeta商標(biāo)侵權(quán)案中，原告是美國(guó)著名的奶制品生產(chǎn)公司卡夫食品有限公司（Kraft Foods Holdings），其品牌“Velveeta”在經(jīng)營(yíng)近６０年之后，已經(jīng)是美國(guó)馳名商標(biāo)。被告StuartHELM，自稱別名為“國(guó)王VelVeeda”，在網(wǎng)站上設(shè)立了“www．xxx．com”和“www．xxx.com站點(diǎn)，其網(wǎng)頁(yè)原代碼中都嵌入“VelVeeda”的元標(biāo)記（metatag）。這些網(wǎng)站的主要內(nèi)容都與色情圖片相關(guān)，但是被告還提供了一些與奶制品銷售服務(wù)相關(guān)的鏈接。伊利諾斯法庭在審判過(guò)程中指出，被告的行為構(gòu)成了對(duì)原告商標(biāo)的丑化。丑化一般發(fā)生的情形是將商標(biāo)與性行為及不法行為相聯(lián)系的場(chǎng)合。被告使用的“VelVeeda”與原告的馳名商標(biāo)極其近似，而且被告對(duì)于“VelVeeda”的使用是在成人網(wǎng)的背景之下，其顯示的諸多色情以及裸體圖片給人的印象明顯將對(duì)原商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)形象造成損害，從而使其之前累積的商業(yè)聲譽(yù)受到影響。因此，法庭認(rèn)為，被告使用“VelVeeda”的行為極有可能丑化原告的商標(biāo)。依據(jù)美國(guó)的商標(biāo)反淡化法，法庭判令被告之后禁止任何相關(guān)的“VelVeeda”的使用行為。
這至少表明，在Mosley案件之前，丑化還被普遍認(rèn)為是存在的。
事實(shí)上，F(xiàn)TDA的立法報(bào)告中認(rèn)為淡化應(yīng)該做寬泛的理解。因此，在司法實(shí)踐中，一些法庭甚至走得更遠(yuǎn)。在弱化與丑化之外，還發(fā)展出若干新的淡化模式。
譬如，在Panavision案中，臭名昭著的域名搶注者Toeppen注冊(cè)了“Pana‐vision．com”域名之后一直將其閑置。地方法庭和上訴法庭在審判中都認(rèn)為淡化并不局限于傳統(tǒng)的“弱化”或者“丑化”的情形。被告的行為“減少了Panavi‐sion商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)空間指示以及區(qū)分其商品和服務(wù)的能力”。法庭還援引在先案例Teletech案，支持其論斷。在該案中，Tele‐tech是一家知名的電話及網(wǎng)絡(luò)客服中心的服務(wù)商標(biāo)，被告是相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)硬件設(shè)施的承包商，被告注冊(cè)Tele‐tech的域名的行為，被法院認(rèn)為是可能造成對(duì)原告的服務(wù)商標(biāo)的淡化。
另外一個(gè)獨(dú)特的案例是Sykes摧PerfectNail案，在該案中原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)美甲化妝品，其商標(biāo)是“Sykes摧PerfectNail”。被告是一家專門經(jīng)營(yíng)低端的替代化妝品的公司，其將競(jìng)爭(zhēng)者的姓名、商號(hào)以及相關(guān)的產(chǎn)品標(biāo)記在商品上，以表明其產(chǎn)品恰恰就是該產(chǎn)品的替代品。被告生產(chǎn)的原告商品的替代品命名為“Sykes摧PerfectNail的通用版”。法庭認(rèn)為被告的這種建立其商譽(yù)的行為完全依賴于原告的商譽(yù)，以“Sykes摧PerfectNail的通用版”的方式對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行宣傳廣告，被告已經(jīng)超越了比較廣告的范疇，并且將自己的產(chǎn)品說(shuō)成是Sykes摧Per‐fectNail的一種版本，是對(duì)原告的商標(biāo)進(jìn)行通用化的使用，即將原告的商標(biāo)直接表示為其產(chǎn)品，其可能加劇原告商標(biāo)的通用化，因此構(gòu)成另一種類型的淡化。
Mosley案非但沒(méi)有承認(rèn)司法實(shí)踐中衍生出來(lái)的淡化模式，而且似乎還否定了之前的對(duì)于丑化的認(rèn)同。司法實(shí)踐迫切希望國(guó)會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上給予明示。

標(biāo)簽：涼山 宿遷 安徽 甘孜 韶關(guān) 荊州 資質(zhì)掛靠 昆明

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)淡化的類型（下）》，本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),淡化,的,類型,下,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)淡化的類型（下）》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)淡化的類型（下）的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！

    • 四合一精品企业网站建设

    多一个网站就为企业多增加一条营销渠道

    ¥888元限时抢购

    QQ立即咨询快速购买

    企业400电话

    智能AI客服机器人
    ￥15000

    在线订购

    合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

    推薦文章