主頁 > 知識庫 > 關于淡化性商標侵權行為的認定

關于淡化性商標侵權行為的認定
熱門標簽：地圖+gif動態(tài)標注圖標素材 搜狗美容店地圖標注 地圖標注服務平臺 地圖標注收費屬于違法行為 海洋公園地圖標注 寧夏手機自動外呼回撥系統是什么 電話機器人視頻大全 樂迪電話機器人有什么功能 高德地圖標注審核多久
關于淡化性商標侵權行為的認定
２００１年《商標法》第十三條第二款規(guī)定：“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”
依據法條的精神，淡化性商標侵權行為的構成要件是：（１）使用與馳名商標相同或者近似的商標；（２）在非類似商品上使用；（３）誤導公眾，致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害。
“復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標在非類似商品上使用”是行為要件，“誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的”是后果要件，兩個要件的結合來定義和認定淡化性商標侵權行為，是比較準確的。最高人民法院《解釋》第九條二款規(guī)定：“足以使相關公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯系，而減弱馳名商標的顯著性，貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬于商標法第十三條第二款規(guī)定的‘誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的’?！?br>“誤導公眾，致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害”，就是指因誤導相關公眾而減弱馳名商標的顯著性或者貶損其商譽，淡化了馳名商標，從而使馳名商標注冊人的利益可能受到損害。
該認定標準在實際運用中也存在法律上的模糊區(qū)域，缺乏實際操作性。例如，“誤導公眾”“減弱馳名商標的顯著性，貶損馳名商標的市場聲譽”“利益受到損害的可能性”的尋求證據和舉證，對與維權來講，確實存在較大困難。

標簽：昆明 資質掛靠 宿遷 韶關 甘孜 安徽 荊州 涼山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《關于淡化性商標侵權行為的認定》，本文關鍵詞  關于,淡化,性,商標,侵權,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《關于淡化性商標侵權行為的認定》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于關于淡化性商標侵權行為的認定的相關信息資訊供網民參考！
    • 推薦文章