你將被一個(gè)機(jī)器人審判！聽上去是不是非?？膳潞突闹?，機(jī)器人憑什么可以決定人類的命運(yùn)？
相關(guān)研究人員回應(yīng)：和人類法官相比，人工智能計(jì)算機(jī)更加客觀和可靠！
首先，機(jī)器人沒(méi)有脾氣。不會(huì)像人類法官那樣，因?yàn)樽约呵疤焱砩蠜](méi)睡好，或者今天早上早餐沒(méi)吃好，就產(chǎn)生負(fù)面情緒，把氣撒在工作上，影響到自己的判斷。
其次，機(jī)器人沒(méi)有偏見。它不像人類法官，有豐富的人生經(jīng)驗(yàn)去借鑒，也不會(huì)去在意嫌疑人的種族、宗教、政治、性別、年齡，甚至美丑人工智能，它在乎的只有數(shù)據(jù)！
也就是說(shuō)，人工智能的視覺(jué)算法和分類標(biāo)準(zhǔn)是無(wú)比客觀的，排除了一切主觀因素人工智能，而這些主觀因素，可能是人類法官永遠(yuǎn)都不可能完全消滅的！
然而鎂客君不禁深思，也許真正的客觀并不存在，而我們現(xiàn)在所追求的極致客觀，很可能才是最大的主觀！
雖然機(jī)器人可以客觀地執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，但是誰(shuí)能保證這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是客觀的！不要忘了，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還是人類制定的!不要讓人工智能成為我們隨意制裁他人的工具！
此研究本身就帶有很明顯的偏見性，將所有罪犯的數(shù)據(jù)收集，然后在他們身上找所謂的共同點(diǎn)，然后倒推有此特點(diǎn)的都有可能是罪犯！思路實(shí)在是非?；闹?，這是在初中數(shù)學(xué)里都不應(yīng)該犯的邏輯錯(cuò)誤！
我們要善用人工智能，發(fā)揮它的正面作用讓我們的生活更好，而不是隨意濫用它，傷及無(wú)辜。
現(xiàn)在，人工智能確實(shí)應(yīng)用在了情緒識(shí)別領(lǐng)域，通過(guò)捕捉人臉的幾百個(gè)肌肉點(diǎn)，識(shí)別出人類的基本表情，甚至計(jì)算你的視線方向和頭部方向，一些公司甚至可以推測(cè)出對(duì)象的性格。
毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)很有意義的技術(shù)，在服務(wù)業(yè)和醫(yī)療業(yè)等都有很大前景，比如推測(cè)顧客的購(gòu)物需求，對(duì)產(chǎn)品的喜好，以及診斷患者的身體情況，給醫(yī)生作參考。
但是要用在審訊領(lǐng)域，很明顯它還不夠成熟，試錯(cuò)成本也太大，如果機(jī)器誤判，這部分責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？更何況法律本身就是人性的產(chǎn)物，現(xiàn)在反而要摒棄人性，那它還是原來(lái)的法律嗎？就像測(cè)謊儀，它可以根據(jù)腦電波分析說(shuō)話者的心理狀況，但是它的結(jié)果只是一個(gè)參考，并不可能百分之百準(zhǔn)確無(wú)誤，最后作出判斷的還應(yīng)該是人類！
因此，鎂客君認(rèn)為，人工智能或許是可以應(yīng)用在審訊領(lǐng)域，彌補(bǔ)人類法官的一部分不足，但我們一定要慎重慎重再慎重！避免本末倒置的誤區(qū)！
更多優(yōu)質(zhì)回答，請(qǐng)持續(xù)關(guān)注鎂客網(wǎng)頭條號(hào)~
