91午夜视频,亚洲中字制服二区三区,亚洲第一区欧美日韩

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 短視頻：規(guī)范創(chuàng)作，優(yōu)化秩序

短視頻：規(guī)范創(chuàng)作，優(yōu)化秩序

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　近日，影視界發(fā)表聯(lián)合聲明，表明要對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)許可的剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)，并呼吁短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者切實(shí)提升版權(quán)保護(hù)意識(shí)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這一聲明的發(fā)布，被媒體稱為“打響了影視界短視頻保衛(wèi)戰(zhàn)第一槍”，無(wú)疑將對(duì)整個(gè)短視頻發(fā)展生態(tài)帶來(lái)一定的影響。

　　其實(shí)，短視頻的制作和傳播、生產(chǎn)和利用，并沒(méi)有產(chǎn)生超出現(xiàn)有著作權(quán)法調(diào)整的新問(wèn)題，但為何短視頻領(lǐng)域的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題如此突出？筆者認(rèn)為，這是因?yàn)檫@一領(lǐng)域的行為表現(xiàn)具有特殊性，由此導(dǎo)致事實(shí)判斷更為復(fù)雜。

　　多種侵權(quán)情形

　　如今，短視頻創(chuàng)作繁榮，出現(xiàn)海量的作品，并且其中占相當(dāng)比例的為普通用戶制作的UGC內(nèi)容。這些短視頻制作者借助平臺(tái)提供的便利技術(shù)和資源制作上傳短視頻，其動(dòng)機(jī)是表現(xiàn)表達(dá)自我而進(jìn)行的分享，引發(fā)糾紛的多為專業(yè)機(jī)構(gòu)制作的內(nèi)容被未經(jīng)許可使用的情形。對(duì)他人視頻素材和內(nèi)容的使用是否構(gòu)成合理使用，要依據(jù)使用的目的、使用的數(shù)量和價(jià)值來(lái)判斷。

　　目前，短視頻領(lǐng)域的版權(quán)侵權(quán)情形主要有兩大類(lèi)：一類(lèi)是制作的短視頻未經(jīng)許可超過(guò)合理使用的范圍使用了他人作品或侵犯他人的署名權(quán)，一類(lèi)為傳播侵權(quán)作品。由于短視頻領(lǐng)域具體侵權(quán)行為的特別性、海量性，以及聚合平臺(tái)的特殊性，使得短視頻版權(quán)秩序問(wèn)題較為復(fù)雜。

　　從制作角度來(lái)說(shuō)，短視頻常見(jiàn)的模式有如下幾種：“長(zhǎng)拆短”，即將熱門(mén)影視劇等長(zhǎng)視頻裁剪做成數(shù)個(gè)短視頻；“畫(huà)中畫(huà)”，將原作品核心畫(huà)面剪裁或重新組裝成新的短視頻，如“三分鐘帶你看一部電影”；“二次創(chuàng)作”，利用他人作品加工制作一個(gè)新的短視頻；“微加工”，將原短視頻刪除能夠表明原制作身份的各種要素，或?qū)Ξ?huà)面進(jìn)行縮放等改動(dòng)。

　　從傳播角度來(lái)說(shuō)，短視頻侵權(quán)就是行為人將侵權(quán)短視頻上傳至平臺(tái)，供他人瀏覽、觀看、下載、轉(zhuǎn)發(fā)。在此次聯(lián)合發(fā)聲中，影視權(quán)利人認(rèn)為，雖然侵權(quán)的源頭是短視頻制作者，但是短視頻平臺(tái)為侵權(quán)短視頻的傳播提供了途徑，并有引誘幫助的情形，同時(shí)平臺(tái)本身也有隱秘的侵權(quán)制作行為，因此將矛頭指向平臺(tái)。由此可見(jiàn)，這一聲明所隱含的價(jià)值訴求和利益追求，不僅僅針對(duì)版權(quán)問(wèn)題本身。

　　的確，互聯(lián)網(wǎng)作為流量經(jīng)濟(jì)，平臺(tái)聚合越多的內(nèi)容、越優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，就越能吸引用戶、流量，獲得更大的變現(xiàn)。因此，除版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題之外，還涉及到平臺(tái)是否履行管理職責(zé)，自身行為是否會(huì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、是否會(huì)形成壟斷問(wèn)題。不可忽視的是，短視頻的繁榮發(fā)展對(duì)整個(gè)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了推動(dòng)作用，因此不能遏制其生長(zhǎng)，而應(yīng)規(guī)范其發(fā)展，形成一種公平合理的行業(yè)間的利益分配機(jī)制。

　　3種化解思路

　　化解行業(yè)間的矛盾，要從根源上解決短視頻領(lǐng)域的侵權(quán)問(wèn)題，這需要運(yùn)用綜合思維、發(fā)展思維、治理思維。

　　首先是綜合思維。各類(lèi)創(chuàng)作、制作的主體或權(quán)利人，要對(duì)自己的作品進(jìn)行事前明確聲明。對(duì)于PGC（專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容）等內(nèi)容，特別是有智力、資金、設(shè)備投入，具有商業(yè)價(jià)值的短視頻，權(quán)利人應(yīng)該采取相應(yīng)的技術(shù)措施防范非法傳播和利用。

　　從平臺(tái)的角度，需要采取防范措施。平臺(tái)利用優(yōu)勢(shì)技術(shù)不斷創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)模式，也為用戶提供了制作短視頻的便利條件與傳播渠道，但應(yīng)注意到，在利用技術(shù)為自己賦能賦權(quán)的同時(shí)，也需要利用技術(shù)提升版權(quán)管理能力。從政府的角度，在對(duì)平臺(tái)監(jiān)管中，既應(yīng)要求平臺(tái)注重對(duì)不良違法內(nèi)容的管理，也要注重版權(quán)保護(hù)。

　　其次是發(fā)展思維。對(duì)于短視頻平臺(tái)而言，“避風(fēng)港”原則是基于20年前的技術(shù)所能提供的能力水平形成的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律原則，這其中的主要原由是技術(shù)不能對(duì)海量的信息及時(shí)自主做出違規(guī)與否的判斷。有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到了能夠支撐事前判斷的水平，新的立法政策或司法政策、監(jiān)管政策或會(huì)基于“避風(fēng)港”原則的對(duì)于平臺(tái)通知?jiǎng)h除的被動(dòng)性義務(wù)，要求其承擔(dān)主動(dòng)的規(guī)律性義務(wù)。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，版權(quán)識(shí)別的復(fù)雜程度較高，當(dāng)前技術(shù)還沒(méi)有進(jìn)步到可以準(zhǔn)確識(shí)別的程度，同時(shí)除了技術(shù)因素，還要考慮行業(yè)版權(quán)交流機(jī)制是否成熟等因素，因此目前很難要求短視頻平臺(tái)提升識(shí)別準(zhǔn)確率。

　　內(nèi)容“無(wú)傳播，不利益”。因此，權(quán)利人、行業(yè)組織、第三方機(jī)構(gòu)等應(yīng)通過(guò)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析、大戶數(shù)據(jù)應(yīng)用，考察判斷通過(guò)短視頻平臺(tái)傳播未經(jīng)其許可的作品，或是其作品被未經(jīng)許可演繹之后的傳播，究竟帶來(lái)了怎樣的影響。不共享不傳播，是多敗俱傷的情形。

　　再次是治理思維。在強(qiáng)調(diào)立法規(guī)定、政府監(jiān)管、司法審理作用的同時(shí)，也要綜合發(fā)揮多種主體、通過(guò)多種途徑、利用多種方式來(lái)解決短視頻領(lǐng)域版權(quán)問(wèn)題。在短視頻領(lǐng)域，專門(mén)制作機(jī)構(gòu)制作的內(nèi)容毫無(wú)疑問(wèn)構(gòu)成作品，權(quán)利客體、權(quán)利主體非常明確，因此未經(jīng)許可不得使用。但是在短視頻平臺(tái)上大量存在的UGC等生產(chǎn)制作的短視頻，權(quán)利如何歸屬，可否被利用，如何利用，尚未得到很好的解決。這對(duì)于權(quán)利人、演繹者、傳播者、平臺(tái)的利益預(yù)期、權(quán)益保護(hù)乃至整個(gè)社會(huì)公共利益都會(huì)產(chǎn)生影響。信息時(shí)代，掌握數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)的主體往往在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)的地位。

　　優(yōu)化版權(quán)秩序

　　在這種情況下，基于治理思維，短視頻平臺(tái)需要思考更多問(wèn)題，比如優(yōu)化用戶協(xié)議條款。既有的各平臺(tái)采用格式合同取得用戶廣泛授權(quán)的方式，被認(rèn)為會(huì)造成平臺(tái)方與用戶間的權(quán)益失衡，同時(shí)也使得平臺(tái)方承擔(dān)了巨大的基于用戶上傳侵權(quán)制品帶來(lái)的訴訟成本。有些平臺(tái)調(diào)整了用戶協(xié)議的權(quán)利義務(wù)條款內(nèi)容，在一定程度上平衡兼顧用戶與平臺(tái)的各方需求，但是這些作品如果不能以更開(kāi)放的路徑傳播，將不利于更好地滿足人們的創(chuàng)作表達(dá)分享的需求，也不利于后續(xù)演繹行為的法律風(fēng)險(xiǎn)的判斷，因此不利于促進(jìn)文化的繁榮和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。對(duì)此，有觀點(diǎn)提出，可通過(guò)引入知識(shí)共享許可協(xié)議，授權(quán)他人在特定條件下自由使用作品。知識(shí)共享許可協(xié)議提供多種授權(quán)方式，具有靈活性和便捷性，經(jīng)過(guò)不斷的更新升級(jí)，可以適應(yīng)短視頻時(shí)代的版權(quán)保護(hù)需求，有利于讓短視頻行業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，實(shí)現(xiàn)權(quán)利保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)作的平衡。

　　從產(chǎn)業(yè)鏈角度，可以考慮建立行業(yè)之間的合作、交易機(jī)制?？梢越梃b類(lèi)似音樂(lè)著作權(quán)集體管理框架下的作品權(quán)利許可和利益分配方式，探索集中許可路徑。由專業(yè)內(nèi)容制作機(jī)構(gòu)與短視頻平臺(tái)之間，針對(duì)上傳于平臺(tái)的新短視頻，無(wú)論是整體搬運(yùn)還是運(yùn)用各種演繹方式對(duì)原作品利用形成的作品，通過(guò)技術(shù)手段進(jìn)行一定時(shí)期的流量監(jiān)測(cè)和播放時(shí)間監(jiān)測(cè)，建構(gòu)一個(gè)相應(yīng)的付費(fèi)機(jī)制。這樣即能維護(hù)原始權(quán)利人的利益，也避免了聚合平臺(tái)面臨的大量侵權(quán)訴訟，同時(shí)，相對(duì)于單個(gè)許可，降低了成本，提高了效率。

　　政府在強(qiáng)化平臺(tái)自身監(jiān)管的同時(shí)，還應(yīng)引導(dǎo)技術(shù)研發(fā)應(yīng)用，包括版權(quán)內(nèi)容過(guò)濾技術(shù)、監(jiān)測(cè)技術(shù)等，促進(jìn)行業(yè)組織建立與完善，構(gòu)建短視頻集中許可的相關(guān)指標(biāo)體系，包括付酬標(biāo)準(zhǔn)和付酬方式，以及如何推行等等。

　　各行業(yè)間利益博弈的結(jié)果不應(yīng)是“你死我活”，否則會(huì)由于產(chǎn)業(yè)鏈的斷裂或不均衡最終導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)的凋落。應(yīng)該在提升法治建設(shè)的前提下，探索更為科學(xué)、細(xì)化、理性、兼顧各方利益的機(jī)制，優(yōu)化短視頻版權(quán)秩序，最終實(shí)現(xiàn)普遍的公平正義，滿足人民群眾不斷提升的對(duì)于美好生活的需求。

標(biāo)簽：德宏合肥山南陽(yáng)江池州日照惠州隴南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《短視頻：規(guī)范創(chuàng)作，優(yōu)化秩序》，本文關(guān)鍵詞短,視頻,規(guī)范,創(chuàng)作,優(yōu)化,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

短視頻：規(guī)范創(chuàng)作，優(yōu)化秩序

四合一精品企业网站建设

¥888元限时抢购

立即咨询快速购买

企业400电话

合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

短視頻：規(guī)范創(chuàng)作，優(yōu)化秩序