主頁 > 知識(shí)庫 > 客戶民意調(diào)查–言論自由或商標(biāo)侵權(quán)

客戶民意調(diào)查–言論自由或商標(biāo)侵權(quán)

熱門標(biāo)簽:外呼中心電話系統(tǒng)原理圖 百應(yīng)機(jī)器人電銷怎么樣 電銷機(jī)器人拓客有用嗎 南昌外呼防封系統(tǒng) 二七區(qū)電銷外呼系統(tǒng)怎么收費(fèi) 如何在地圖標(biāo)注坐標(biāo) 杭州400電話申請(qǐng)中心 智能外呼系統(tǒng)c端產(chǎn)品 新鄉(xiāng)機(jī)器人電銷
在SpicyIP,我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法可以并且已經(jīng)被使用或被“濫用”作為壓制言論的工具的多種方式。通常針對(duì)的演講是IP所有者不贊成或不希望聽到的演講,然后嘗試通過聲稱侵權(quán)來壓制。最近,似乎Flipkart可能已采用這種策略關(guān)閉了獨(dú)立的客戶評(píng)論網(wǎng)站!

有問題的網(wǎng)站托管在URLAmazonVsFlipkart.com上,并托管了一項(xiàng)民意調(diào)查,用戶可以在其中對(duì)這兩家在線市場巨頭的體驗(yàn)進(jìn)行評(píng)分。該網(wǎng)站由技術(shù)記者和博主阿米特·巴瓦尼(Amit Bhawani)運(yùn)營,后者從Flipkart的律師處收到法律通知,指控商標(biāo)侵權(quán)和域名搶注,并要求他停止使用。Medianama有該通知的副本,并且他們聲明該通知聲稱該網(wǎng)站將在Flipkart的用戶中造成混亂,該用戶可能會(huì)被該網(wǎng)站提供的服務(wù)所迷惑,該網(wǎng)站計(jì)入未經(jīng)授權(quán)的Flipkart徽標(biāo)發(fā)布,以及復(fù)制是為了商業(yè)利益。正如Medianama指出的,正如我在下面討論的那樣,這些主張相當(dāng)荒唐,根本沒有任何用處,這也許就是為什么Flipkart的律師后來“滿意”該聲明“比預(yù)期的要堅(jiān)強(qiáng)”的原因。

但是到了此時(shí),損害已經(jīng)造成了–巴瓦尼(Bhawani)取消了該網(wǎng)站,而且,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的過分和模棱兩可的使用使它成為遏制合法言論自由的工具。

現(xiàn)在,從所報(bào)道的事實(shí)來看,對(duì)Bhawani網(wǎng)站的侵權(quán)指控集中在兩個(gè)問題上:1.網(wǎng)站對(duì)商標(biāo)的使用可能會(huì)引起Flipkart客戶的困惑;2.網(wǎng)站提供的服務(wù),據(jù)稱是出于商業(yè)利益。

商標(biāo)法第29條第2款涵蓋了“公眾方面”的混淆,該部分要求商標(biāo)本身與根據(jù)侵權(quán)商標(biāo)提供的商品和服務(wù)之間具有“同一性”或“相似性”。在目前的情況下,網(wǎng)站提供的“服務(wù)”(如果可以這樣稱呼)是一個(gè)簡單的評(píng)論門戶網(wǎng)站,而Flipkart提供的服務(wù)是“在線市場”。盡管此分析取決于Flipkart商標(biāo)的注冊類別,提供的不同服務(wù)以及Bhawani網(wǎng)站的性質(zhì),但不太可能引起公眾的混淆。

由于我們不清楚Bhawani打算如何處理從網(wǎng)站收集的信息,因此,服務(wù)提供和商業(yè)收益點(diǎn)顯然要花很多錢。他的推文表明這很有趣!”,但如果他以后再利用從該網(wǎng)站收集的信息來獲利,則可以說可以算作是利用該信息獲取“商業(yè)利益”。但是,至關(guān)重要的是,在發(fā)送通知時(shí),Bhawani并未從中獲得任何收益。實(shí)際上,該網(wǎng)站的目的可以說僅僅是為了收集新聞或娛樂目的的消費(fèi)者評(píng)論。

正如德里高等法院在Tata Sons訴綠色和平案中所裁定的那樣,“……使用商標(biāo)作為批評(píng)或反對(duì)的對(duì)象,不一定會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)?!?。盡管這個(gè)特殊情況是在模仿的背景下進(jìn)行的,但可以肯定地說,諸如評(píng)論或批評(píng)性評(píng)論之類的信息不一定會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)。

因此,即使Flipkart的主張基于非常非常不穩(wěn)定的(也許幾乎不存在的)法律依據(jù),但由于一家大型企業(yè)向個(gè)人博客發(fā)送的法律通知,一個(gè)從事有用的消費(fèi)者言論的網(wǎng)站已被關(guān)閉。如果那不是“寒蟬效應(yīng)”最好和最清楚的例子之一,我不知道是什么。


標(biāo)簽:承德 三亞 馬鞍山 淄博 玉林 曲靖 荊門 長白山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《客戶民意調(diào)查–言論自由或商標(biāo)侵權(quán)》,本文關(guān)鍵詞  客戶,民意調(diào)查,言論自由,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《客戶民意調(diào)查–言論自由或商標(biāo)侵權(quán)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于客戶民意調(diào)查–言論自由或商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 企业400电话

    智能AI客服机器人
    15000

    在线订购

    合计11份范本:公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

    推薦文章