主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 歐盟商標(biāo)混淆可能性立法模式

歐盟商標(biāo)混淆可能性立法模式

熱門(mén)標(biāo)簽:谷歌地圖標(biāo)注店面入駐 聯(lián)通可以申請(qǐng)400電話嗎 翼城地圖標(biāo)注 深圳外呼線路新聞 電銷(xiāo)機(jī)器人軟件公司 代理商辦理申請(qǐng)400電話的優(yōu)勢(shì) 怎么讓客戶辦理400電話 地圖標(biāo)注餐飲關(guān)鍵詞 機(jī)盟ai智能電銷(xiāo)機(jī)器人
歐盟在商標(biāo)混淆可能性的立法上主要有《商標(biāo)立法89/104/EEC指令》,這部指令的第5條的(a)、(b)兩項(xiàng)內(nèi)容和我國(guó)新修訂的《商標(biāo)法》第57條(1)、(2)內(nèi)容有很多相似之處,在判斷商標(biāo)侵權(quán)時(shí)如果商標(biāo)、商品均相同的情況下不考慮混淆可能性直接判定侵權(quán)。當(dāng)上述兩者有一個(gè)不同,而有一個(gè)相同時(shí)則考慮近似性的基礎(chǔ)上,再考慮商標(biāo)混淆可能性。因此需要解釋商標(biāo)混淆可能性和近似性的關(guān)系。歐盟的這個(gè)指令是歐盟有關(guān)商標(biāo)混淆可能性的法律制度[5],歐盟的指令中規(guī)定了應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)混淆可能性的一些相關(guān)近似概念進(jìn)行解釋。明確了商標(biāo)混淆可能性在判斷商標(biāo)侵權(quán)案件的地位。
歐盟的商標(biāo)指令是從各國(guó)商標(biāo)法實(shí)踐而來(lái),英國(guó)是根據(jù)“近似性+混淆可能性”的立法模式,還有一些國(guó)家采用“近似性+聯(lián)想”的立法標(biāo)準(zhǔn)。而在歐盟的指令當(dāng)中,將混淆的定義概括為兩種立法的綜合體,也就是強(qiáng)調(diào)這種混淆時(shí)要包括通過(guò)對(duì)標(biāo)識(shí)近似性產(chǎn)生聯(lián)想后的混淆。實(shí)際上《歐共體條約》的28、29條是對(duì)商品流動(dòng)的保護(hù)、第30條規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),這也是建立歐共體商標(biāo)法的基礎(chǔ)。歐盟的指令第10條對(duì)判斷商標(biāo)混淆的標(biāo)準(zhǔn)予以確定,這也是其直接根據(jù),相似性作為混淆判定的基礎(chǔ),而混淆可能性作為一種限定條件。歐盟商標(biāo)的指令可以作為一種綜合了各國(guó)判定因素的統(tǒng)一性標(biāo)準(zhǔn)。
所以,這種標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法達(dá)到很高的水準(zhǔn),假如對(duì)法律條文解釋的過(guò)于苛刻,該法令則將發(fā)生對(duì)市場(chǎng)的排斥現(xiàn)象。歐盟對(duì)商標(biāo)法令立法原因是基于第10條,主要是對(duì)表侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了規(guī)制,也是對(duì)近似性、混淆可能性兩者的聯(lián)系的規(guī)定。其立法緣由解釋為:由于商標(biāo)的這種可識(shí)別性和指示性特征,在出現(xiàn)相同、相近的商標(biāo)和商品、服務(wù)相同的情況,這種規(guī)制具有絕對(duì)性。由于對(duì)商標(biāo)的規(guī)制還有關(guān)于商標(biāo)、商品近似、類(lèi)似的情況,由于應(yīng)當(dāng)對(duì)和混淆可能性相聯(lián)系的概念進(jìn)行解釋,由于混淆可能性的認(rèn)定依托于各種因素,尤其是依托于商標(biāo)的廣度、知名度、易混淆程度商品的類(lèi)似程度。
那么,根據(jù)歐盟商標(biāo)法令的演進(jìn)過(guò)程以及第10條的主要內(nèi)容,歐盟這種商標(biāo)混淆侵權(quán)判定的因素可以解釋為:商標(biāo)和商品的相似可以作為判別基準(zhǔn)條件?;煜赡苄允菍?duì)其的限定。商標(biāo)保護(hù)絕對(duì)性特征跟兩個(gè)因素相關(guān),其一是商標(biāo)完全相同,其二是商品完全一致。而與商標(biāo)的混淆可能性沒(méi)有關(guān)系。這種保護(hù)是基于商標(biāo)專用權(quán),商標(biāo)權(quán)人有權(quán)利禁止他人使用相同商標(biāo)。因此,商標(biāo)保護(hù)范圍也非常明確。但是如果商品或者商標(biāo)有一個(gè)不相同而只是相似,這種保護(hù)的絕對(duì)性就消失了,因?yàn)楸Wo(hù)范圍已經(jīng)擴(kuò)大。但是為了防止這種擴(kuò)大導(dǎo)致權(quán)力邊界的不清晰,所以理應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)權(quán)的肆意擴(kuò)張進(jìn)行限制。歐盟的商標(biāo)指令中規(guī)定了當(dāng)商標(biāo)、商品近似時(shí),增加了混淆可能性的限定,使得這種權(quán)利邊界比較明晰,同時(shí)可以對(duì)權(quán)利肆意擴(kuò)大產(chǎn)生抑制,更好的促進(jìn)商標(biāo)的使用與發(fā)展。

標(biāo)簽:興安盟 德宏 龍巖 海北 漯河 攀枝花 三沙 東營(yíng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《歐盟商標(biāo)混淆可能性立法模式》,本文關(guān)鍵詞  歐盟,商標(biāo),混淆,可能性,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《歐盟商標(biāo)混淆可能性立法模式》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于歐盟商標(biāo)混淆可能性立法模式的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章